Ухвала суду № 39081231, 29.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

29.05.2014 Справа № 756/1046/14-ц

Справа пр. №2/756/1564/14

ун. №756/1046/14-ц

У Х В А Л А

29 травня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Ізобуд", про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Факторингова компанія "Омега" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ТОВ "Трейдінгова компанія "Ізобуд" про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 29 травня 2014 року представником відповідача заявлено в усній формі клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи для з'ясування розміру заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання овердрафту від 18 червня 2008 року №26 (зі змінами та доповненнями).

Представник позивача в судовому засіданні проти призначення у справі судово-економічної експертизи заперечував.

Представник третьої особи підтримала клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд вважає, що обставини, для перевірки яких представник відповідача просить призначити у справі судово-економічну експертизу, можуть бути з'ясовані у судовому засіданні без застосування спеціальних знань у галузі науки, а призначення даної експертизи відповідно до положень ст. 145 ЦПК України не є обов'язковим, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Ізобуд" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук