Ухвала суду № 39081208, 04.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5969/14-ц

У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мельник А. В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27.12.2013 року у справі № 495/13 за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року Печерським районним судом м. Києва було задоволено заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та 10 лютого 2014 року видано два виконавчі листи на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27.12.2013 року у справі № 495/13 за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 травня 2014 року до суду надійшла заява від представника заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» в від 27.12.2013 року у справі № 495/13 за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчому листі відносно боржника ОСОБА_4 у графі прізвище, ім'я та по батькові боржника помилково зазначено ім'я боржника «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4», та в резолютивній частині двох виконавчих листів у графі про стягнення судового збору з ОСОБА_2 було помилково зазначено ідентифікаційний номер «НОМЕР_3», замість вірного ідентифікаційного номеру «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином, не з'явились, від позивача на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду заяви без його участі.

Суд вважає можливим, на підставі ч. 3 ст.369 ЦПК України, розглянути питання у відсутність стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі відносно боржника ОСОБА_4 у графі прізвище, ім'я та по батькові боржника помилково зазначено ім'я боржника «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4», та в резолютивній частині двох виконавчих листів у графі про стягнення судового збору з ОСОБА_2 було помилково зазначено ідентифікаційний номер «НОМЕР_3», замість вірного ідентифікаційного номеру «НОМЕР_2».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки у виконавчих листах виданих 22 квітня 2014 року Печерським районним судом м. Києва за заявою представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та 10 лютого 2014 року видано два виконавчі листи на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27.12.2013 року у справі № 495/13 за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внести виправлення у виконавчих листах виданих 22 квітня 2014 року Печерським районним судом м. Києва за заявою представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та 10 лютого 2014 року видано два виконавчі листи на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27.12.2013 року у справі № 495/13 за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- замість зазначеного ідентифікаційного номера у графі про стягнення судового збору з ОСОБА_2 «НОМЕР_3», зазначити «НОМЕР_2»,

- замість не вірно зазначеного іменні «ОСОБА_4» у графі прізвище, ім'я та по батькові боржника, зазначити вірне ім'я «ОСОБА_4».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА. В. Мельник