Ухвала суду № 39080440, 20.05.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/126/14-ц

УХВАЛА

20 травня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2014 року по справі 452/126/14-ц, №2/452/133/2014 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про виправлення описки судом було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, зокрема, замість правильного «Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2014 року по справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 задоволено позовну заяву Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/388 від 16 листопада 2011 року у розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/388 від 16 листопада 2011 року у розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору» записано «Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2014 року по справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 задоволено позовну заяву Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/388 від 16 листопада 2011 року у розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/388 від 16 листопада 2011 року у розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору», також замість правильного «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2014 року по справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 відмовити» записано «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2014 року по справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 відмовити».

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення вищевказаних описок в ухвалі про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2014 року про виправлення описки.

У мотивувальній частині ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2014 року про виправлення описки замість «Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2014 року по справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 задоволено позовну заяву Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/388 від 16 листопада 2011 року у розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/388 від 16 листопада 2011 року у розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору» вказати «Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2014 року по справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 задоволено позовну заяву Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/388 від 16 листопада 2011 року у розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/0215 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/388 від 16 листопада 2011 року у розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 66 коп.; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2014 року про виправлення описки.

У резолютивній частині ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2014 року про виправлення описки замість «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2014 року по справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 відмовити» вказати «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2014 року по справі 452/126/14-ц, № 2/452/133/2014 відмовити».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський