Рішення № 39080093, 04.06.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/619/14-ц

Провадження № 2/147/238/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04.06.2014 року. Смт. Тростянець. Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою і просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.10.2007 року в розмірі 17761 грн. 08 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4479 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9048 грн. 77 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2911 грн. 35 коп., штрафи в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) і 821 грн. 96 коп. (процентна складова) та судові витрати.

На обґрунтування позову повідомив, що 11.10.2007 року між ЗАТ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н відповідно до якого ОСОБА_2 отримала від банку кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року, заборгованість відповідачки перед банком становить 17761 грн. 08 коп..

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилася, будь-якого повідомлення про причини неявки суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.10.2007 року між ЗАТ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н відповідно до якого ОСОБА_2 отримала від банку кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями заяв та договору (а.с. 13 - 26).

Однак ОСОБА_2 порушила узяті на себе зобов'язання, не виконала умови договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 8-12), станом на 31.03.2014 року заборгованість становить 17761 грн. 08 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4479 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9048 грн. 77 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2911 грн. 35 коп., штрафи в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) і 821 грн. 96 коп. (процентна складова).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору №б/н від 11.10.2007 року, який вона уклала з позивачем, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір, у розмірі 365 грн. 40 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 365 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 6, 10, 60, 88, 197, 208, 212, 224, ЦПК України, керуючись ст. ст. 509, 525-527, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонарного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299, рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.10.2007 року в розмірі 17761 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонарного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299, рах. №64998919400001) судові витрати в сумі 365 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів через Тростянецький районний суд з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: