Ухвала суду № 39079856, 28.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2014 року 804/6018/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого суддіОзерянської С.І.при секретарі Жижиній К.П.за участю : представника позивачаКулініч С.А.представника третьої особи третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_6, і та що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Державної адміністрації Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_6, і та що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Державної адміністрації Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Державної реєстраційної служби за № 7191019 від 25 жовтня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяження про скасування реєстрації права власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 1371839 від 20.06.2013 року про право власності ОСОБА_6 на 25/100 частини, запис за № 1371873 від 20.06.2013 року про право власності ОСОБА_7 на 25/100 частину, запис за № 1371903 від 20.06.2013 року про право власності ОСОБА_5 на 50/100 частину квартири АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2012 року по справі № 22ц-490/3143/12 .

У судовому засіданні 28 травня 2014 року було розглянуте питання щодо залучення в якості другого відповідача Державної реєстраційної служби України.

Представник позивача, представник третьої особи ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_5 зазначили про необхідність залучення в якості другого відповідача Державну реєстраційну службу України.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі другого відповідача, суд зважає на наступне.

Відповідно до частин 1,3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицькою М.Є. прийняте рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 7191019 про скасування реєстрації права власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Зазначене рішення є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Враховуючи те, що позовні вимоги безпосередньо стосуються визнання протиправним та скасування рішення, прийнятого державним реєстратором Державної реєстраційної служби, саме Державна реєстраційна служба України має бути відповідачем в даній справі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення Державної реєстраційної служби України до участі у справі №804/6018/14 у якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Державну реєстраційну службу України до участі у справі № 804/6018/14 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_6, і та що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Державної адміністрації Дніпропетровського району Дніпропетровської області, у якості другого відповідача.

Копію ухвали про залучення в якості відповідача разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити Державній реєстраційній службі України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська