ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2014 р. Справа № 926/613/14.
За позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення заборгованості - 42124,62 грн.Суддя Швець Микола ВасильовиччПредставники :Від позивачаЗюлковська Л.В,. довіреність № 64-О, від 09.01.2014р.Від відповідачане з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 42124,62 грн., у т.ч.: заборгованості за кредитом - 32000,00 грн., заборгованості за процентами - 6406,99 грн., пені - 1413,63 грн. та заборгованості по комісії - 2304,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору банківського обслуговування б/н від 09.07.2013р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 42124,62 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.04.2014 року порушено провадження у справі № 926/613/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2014 року.
Ухвалою суду від 29.04.2014 року розгляд справи відкладено на 14.05.2014 року у зв'язку із клопотанням відповідача (вх. № 2047 від 28.04.2014 р.).
Проте, 14.05.2012 року відповідач повторно в судове засідання на з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відзиву на позов не надав, але подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою (вх. №2272 від 13.05.2014р.).
Ухвалою суду від 14.05.2012 року розгляд справи відкладено на 05.06.2014 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та надав витребувані судом додаткові докази (вх. № 2676 від 05.06.2014 р.).
Відповідач вкотре у судове засідання явку не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Натомість, відповідач втретє звернувся із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь в розгляді справи (вх. № 2667 від 05.06.2014р.).
Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, двічі відкладено розгляд справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, надати нові докази тощо). У зв'язку з цим, суд вважає, що подача відповідачем чергового клопотання про відкладення справи, є нічим іншим, як штучним затягуванням розгляду справи, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Суд також зазначає, що згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань, спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:
09 липня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (відповідач) підписала заяву про відкриття поточного рахунку (далі - заява).
Підписавши згадану заяву, відповідач погодився із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які разом із цією заявою та карткою зі зразками підписів складають Договір банківського обслуговування б/н від 09.07.2013 року.
Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов та Правил надання банківських послуг (далі -Умови), кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.
Кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди (п. 3.18.1.3. Умов).
Згідно п. 3.18.1.8. Умов, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі).
Пункт 3.18.4.1 Умов передбачає, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).
За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.1 Умов).
При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню (п. 3.18.4.1.2 Умов).
У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань (п. 3.18.4.1.3 Умов). При цьому нарахування неустойки здійснюється протягом 3 років з дня коли зобов'язання мало бути виконане (п. 3.18.5.4 Умов).
Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.
При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.
Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.
Відповідач отримав від позивача 32000,00 грн. кредитних коштів, які не повернуті.
За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як зазначалося вище, відповідач отримані кредитні кошти не повернув, а тому з нього стягується 32000,00 грн. заборгованості за кредитом.
Також з відповідача стягується 6406,99 грн. відсотків за користування кредитом за період з 28.08.2013 року по 14.03.2014 року та 2304,00 грн. заборгованості по комісії.
Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України - учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов - При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4. 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язання передбачених умовами здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконано клієнтом (п. 3.18.5.4.).
На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату кредиту за період 04.09.2013 року по 14.03.2014 року в сумі 1413,63 грн.
Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 42124,62 грн., у т.ч.: заборгованості за кредитом - 32000,00 грн., заборгованості за процентами - 6406,99 грн., пені - 1413,63 грн. та заборгованості по комісії - 2304,00 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 04.06.2014 року, обґрунтованим розрахунком позовних вимог та іншими матеріалами справи.
Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код 14360570)
- заборгованість в сумі 42124,62 грн., у т.ч.: заборгованості за кредитом - 32000,00 грн., заборгованості за процентами - 6406,99 грн., пені - 1413,63 грн. та заборгованості по комісії - 2304,00 грн;
- судовий збір в сумі 1827,00 грн.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя М.В. Швець
Судове рішення № 39079837, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/613/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: