Постанова № 39079792, 03.06.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р.Справа № 916/538/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 938 від 21.05.2014р.)

При секретарі судового засідання: Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Котюх С.А., посвідчення № 018898 від 23.07.2013р.;

від ДП "Іллічівський морський торговельний порт" - Моісєєв Д.А., за довіреністю № 129 від 25.12.2013р.;

від Міністерства інфраструктури України - Моісєєв Д.А., довіреність № 2570/15/14-14 від 14.03.2014р.;

від ТОВ "Об'єднання "Одесаагрогаз" - Перова К.Ю., за довіреністю № б/н від 03.06.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Одесаагрогаз"

на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2014р.

по справі № 916/538/14

за позовом Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Одесаагрогаз"

про стягнення 225 103,29 грн.

Відповідно до ст.ст.44, 811 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Встановила:

У лютому 2014 року Іллічівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Одесаагрогаз" штрафних санкцій за прострочення виконання робіт за договором підряду № 1161-0 від 27.12.2012 р. у розмірі 225 103,29 грн., у т.ч. пені у розмірі 143 495,60 грн., штрафу у розмірі 111 607,69 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. (суддя Петров В.С.) позов задоволено; стягнуто з ТОВ „Об'єднання „Одесаагрогаз" на користь ДП „Іллічівський морський торговельний порт" 255 103,29 грн. штрафних санкцій; стягнуто з відповідача на користь державного бюджету судовий збір в сумі 5 102,07 грн.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на те, що з матеріалів справи підтверджується факт порушення прострочення виконання відповідачем обумовлених договором підряду № 1161-0 робіт.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Одесаагрогаз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в повному обсязі та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу сторона посилається на те, що проектна документація по газифікації житлового будинку на 40 квартир в м. Іллічівськ, вул. Паркова, 22-а, яка на замовлення позивача була розроблена ТОВ «Спецмонтаж» та узгоджена ІУЕГГ ПАТ «Одесагаз», потребувала коригування. У квітні-травні 2013 року роботи по виконанню умов договору було зупинено у зв'язку з тим, що власник земельної ділянки, по якій було запроектовано проведення газових труб, заборонив проведення жодних робіт на належній їй території, про що відповідач одразу повідомив позивача. Після отримання від представника ДП "Іллічівський морський торговельний порт" відкоригованого проекту відповідач розпочав роботи та виконав їх належним чином та у повному обсязі.

Крім того, скаржник звертає увагу на те, що при підписані актів виконаних робіт станом на 2013 рік ДП "Іллічівський морський торговельний порт" не заявляло до ТОВ "Об'єднання "Одесаагрогаз" жодних претензій щодо неналежного виконання передбачених договором підряду робіт, виконаних з порушенням строків, що в свою чергу свідчить про втрату права в подальшому посилатись на ці відступи від умов договору.

Більш детальніше доводи вказані у скарзі.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступників висновків.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2012р. між Державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз" (підрядник) було укладено договір підряду на виконання робіт № 1161-0, за умовами якого Порт як замовник доручає, а відповідач як підрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт для газопостачання 40-квартирного житлового будинку за адресою: вул. Паркова, 22а, в м. Іллічівськ, у відповідності до проектної документації „Газопостачання житлового будинку на 40 квартир по вул. Паркова, 22а", розробленої ТОВ „Спецмонтаж".

Відповідно до п. п. 2.2.1., 2.2.4 Договору, підрядник зобов'язаний виконати роботи у відповідності з проектною документацією, будівельними нормами та правилами до 30 травня 2013 року, з дати перерахування авансу на розрахунковий рахунок підрядника, а також здати виконані роботи замовнику по акту приймання виконаних робіт.

В свою чергу згідно п. 2.1.5., 2.1.6 договору Порт як підрядник зобов'язаний прийняти виконані підрядником роботи по акту приймання виконаних робіт (типова форма КБ-2в), а також оплачувати виконані роботи в у строки і порядку, визначені цим договором.

Загальна вартість виконаних по договору робіт передбачена в п. 4.1. розділу 4 договору № 1161-0 та складає 1 594 395,60 грн., в т.ч. ПДВ - 265 732,60 грн. (включає в себе плату за виконані роботи та відшкодування всіх витрат підрядника). При цьому загальна вартість робіт по цьому договору визначена в договірній ціні, яка являється невід'ємною частиною договору.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що замовник здійснює попередню оплату в розмірі 50% вартості робіт для закупівлі матеріалів, необхідних для виконання робіт, передбачених даним договором. При цьому оплату виконаних робіт замовник здійснює впродовж 20 банківських днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт на підставі отриманого рахунку на оплату, виставленого підрядником (п. 4.5 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін і діє до повного і остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань по договору. (п. 6.1 Договору)

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

У відповідності до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено законом або договором. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Аналіз положень ст. 614 ЦК України дає підстави для висновку, що установлюючи презумпцію вини особи, яка порушила зобов'язання, ЦК України покладає на неї обов'язок довести відсутність своєї вини.

Особа звільняється від відповідальності лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні зобов'язання. Зазначену правову позицію висловлено Верховним Судом України при розгляді справи № 6-170цс12.

Вирішуючи питання щодо поважних причин невиконання зобов'язання у строк, визначений договором, судова колегія звертає увагу на особливість укладеного договору підряду.

Відповідно до пункту 3.3 Договору, замовник протягом 5 днів з моменту вступу договору в дію передає підряднику необхідну проектну документацію.

Згідно з пунктом 3.5 Договору роботи виконуються відповідно до :

ДНаОП 0.00-4.20-98 "Правила безпеки мереж газопостачання України" ;

ДБН В 2.5-2- 2001 "Газозабезпечення";

ДСТУ Б В 2.7-73-98 " Труби поліетиленові для подавання горючих газів. Технічні вимоги";

ДБН А 3.1 -5-2009 "Організація будівельного виробництва";

СНиП ІІІ -4-80 " Техніка безпеки у будівництві";

СНиП 3.02.01.87;

ДСТУ Б В 2.5-33: 2007 "Поквартирне теплопостачання житлових будинків з теплогенераторами на газовому паливі із закритою камерою згоряння з колективними димохідними системами".

З матеріалів справи вбачається, що проектна документація по газифікації житлового будинку на 40 квартир в м. Іллічівськ, вул. Паркова, 22 А, яка на замовлення позивача була розроблена ТОВ "Спецмонтаж" та узгоджена ІУЕГГ ПАТ "Одесагаз", потребувала корегування. У відповідності до проектної документації проведення газових труб було запроектовано через земельну ділянку, яка належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_4 Про зазначені факти стало відомо тільки 04.04.2013р., коли ОСОБА_4 звернулась до Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ "Одесагаз".

Факт звернення відповідача до позивача про неможливість подальшого проведення будівельних робіт та необхідності корегування робочого проекту підтверджується листом № 127 від 30.05. 2013 р. (а.с.64) та копіями листа - звернення ОСОБА_4 № 300 від 04.04.2013 до Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ "Одесагаз" (а.с. 75)

Листом № 122 від 10.04.2013р. ПАТ "Одесагаз" фактично зупинило проведення підрядних робіт у зв'язку з неузгодженістю проекту газопостачання на стадії його розробки та спонукало відповідача узгодити з власником території роботи, пов'язані із зміною проектного рішення та подальшу перекладку частки вже покладеного підземного газопроводу негайно по території загального користування. (а.с. 210 т.1)

Листом № 179 від 14.05.2013 р. ПАТ "Одесагаз" спрямував на адресу "ТОВ „Об'єднання Одесаагрогаз" копію змін до проекту прокладки газопроводу на житловий будинок № 22 А по вул. Паркова у м. Іллічівськ (а.с. 212 т.1 )

Судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції що в наявної в матеріалах справи копії робочого проекту не вбачається будь - яких корегувань до вказаного проекту. В матеріалах справи ( а.с. 213 т.1) міститься належним чином посвідчена копія частини откорегованого та узгодженого відповідними інстанціями, а саме Іллічівським управлінням експлуатації газового господарства ПАТ "Одесагаз", що є актом реагування з боку контролюючих органів у сфері, пов'язаній з будівництвом газових мереж.

Тобто факт надання позивачем відповідачу неякісної проектної документації, що у свою чергу стало причиною зупинення робіт, і як наслідок, неможливість виконання підрядних робіт у визначений договором строк, підтверджений матеріалами справи.

Таким чином, частина 1 ст. 614 ЦК України надає право для висновку, що на боржника не може бути покладено відповідальність за невиконання чи неналежне виконання свого зобов'язання, що сталось також внаслідок дій чи бездіяльності кредитора (у тому числі і таких, що не містять ознаки вини), які потягли за собою неможливість виконання боржником зобов'язання, зокрема внаслідок особливих якостей матеріалів чи засобів, наданих кредитором.

Крім того, судом першої інстанції не прийнято до уваги надані копії акту приймання газового обладнання для проведення комплексного опробування (пусконалагоджувальні роботи), копія додатку за формою Ю, який було підписано 24 травня 2013р. приймальною комісією, копія акту перевірки якості робіт по укладанню труб, копія акту перевірки якості робіт по підготовці траншеї, по засипці траншеї, копія будівельного паспорту підземного газопроводу, газового вводу, т а інше (а.с. 1-9 т.2), які відповідно до ДБН України В.2.5-20-2001 повинні проводитись у присутності представника газового господарства, а висновки опробувань оформлюються будівельним паспортом.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у позові.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судова колегія стягує з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Одесаагрогаз" 2 600,0 грн. повернення судового збору.

Керуючись ст.99, 101, п.2 ст. 103, п. 3 ч.1 ст. 104, 105 ГПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Одесаагрогаз" - задовольнити

Рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. по справі № 916/538/14 - скасувати.

Прийнятті нове рішення:

«У позові відмовити.»

Стягнути з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Одесаагрогаз" 2 600,00 грн. судового збору.

Господарському суду Одеської області доручити видати наказ із зазначенням необхідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 05.06.2014р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська