Ухвала суду № 39079787, 03.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" червня 2014 р. Справа № 911/3367/13

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Горбасенка П.В., Черногуза А.Ф.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників:

від позивача: Вдовиченко А.А. (довіреність №179 від 30.12.2013)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2013 порушено провадження у справі №911/3367/13 та призначено її до розгляду на 17.09.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2013 розгляд справи відкладено на 15.10.2013.

15.10.2013 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2013 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп" до Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2013 відкладено розгляд даної справи на 29.10.2013.

21.10.2013 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2013 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп" до Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними у справі №911/3367/13.

Ухвалою господарського суд Київської області від 22.10.2013 провадження у справі №911/3367/13 зупинено.

Супровідним листом від 24.10.2013 матеріали господарської справи №911/3367/13 разом з апеляційною скаргою ТОВ "Тайсон інвестмент групп" надіслано до Київського апеляційного господарського суду.

09.01.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №911/3367/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2014 розгляд справи №911/3367/13 поновлено та призначено її до розгляду на 20.01.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014 відкладено розгляд справи на 04.02.2014.

30.01.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит вих. №295 від 27.01.2014 про надіслання останньому матеріалів справи №911/3367/13 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Тайсон інвестмент групп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013.

Ухвалою господарського суд Київської області від 31.01.2014 зупинено провадження у справі №911/3367/13 на час розгляду касаційної скарги ТОВ "Тайсон інвестмент групп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013.

Супровідним листом від 31.01.2014 матеріали господарської справи №911/3367/13 надіслано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2014 у справі №911/3367/13 касаційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

24.02.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №911/3367/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2014 (Ярема В.А.) поновлено провадження та призначено колегіальний розгляд справи №911/3367/13.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області №49-АР від 05.03.2014 призначено колегіальний розгляд справи №911/3367/13 у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Горбасенка П.В. та Лилака Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2014 прийнято справу №911/3367/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Горбасенка П.В. та Лилака Т.Д., розгляд справи призначено на 27.03.2014.

13.03.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит вих. №818 від 05.03.2014 про надіслання останньому матеріалів справи №911/3367/13 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Тайсон інвестмент групп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013.

Ухвалою господарського суд Київської області від 14.03.2014 зупинено провадження у справі №911/3367/13 на час розгляду касаційної скарги ТОВ "Тайсон інвестмент групп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013.

Супровідним листом від 14.03.2014 матеріали господарської справи №911/3367/13 надіслано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2014 у справі №911/3367/13 відхилено клопотання ТОВ "Тайсон інвестмент групп" про відновлення пропущенного строку для подачі касаційної скарги, касаційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

14.04.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №911/3367/13, які передано 17.04.2014 головуючому судді Яремі В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2014 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.05.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Лилака Т.Д. у відпустці з 05.05.2014 по 08.05.2014 судове засідання 06.05.2014р. не відбулося.

Водночас, 06.05.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній повідомляє суд, що ТОВ "Тайсон інвестмент групп" не є власником земельних ділянок, переданих в іпотеку за іпотечним договором №04-589/1-1 від 06.12.2010 у зв'язку з їх продажем ТОВ "Укрщеббуд" за згодою іпотекодержателя - ПАТ "Банк національний кредит".

Розпорядженням голови господарського суду Київської області №80-АР від 07.05.2014 здійснено заміну у складі колегії суддів, які розглядають справу №911/3367/13, шляхом заміни судді Лилака Т.Д. на суддю Черногуза А.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2014 прийнято справу №911/3367/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Горбасенка П.В. та Черногуза А.Ф., розгляд справи призначено на 27.05.2014, а також витребувано від позивача письмові пояснення щодо згоди ПАТ "Банк національний кредит", як іпотекодержателя, на реалізацію відповідачем предметів іпотеки за іпотечним договором №04-589/1-1 від 06.12.2010.

19.05.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, відповідно до яких останній повідомляє, що 29.04.2014 предмет іпотеки, на яке звертається стягнення, реалізовано за згодою ПАТ "Банк національний кредит". Однак, доказів надання зазначеної згоди позивачем суду не надано.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2014 розгляд справи відкладено на 03.06.2014, а також витребувано від позивача належні та допустимі докази надання ПАТ "Банк національний кредит", як іпотекодержателем, згоди на реалізацію відповідачем предметів іпотеки за іпотечним договором №04-589/1-1 від 06.12.2010. До того ж, позивача попереджено про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

Однак, станом на 03.06.2014 позивачем не виконано вимоги ухвал господарського суду Київської області від 27.05.2014 та не надано витребуваних доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 2.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Оскільки станом на 03.06.2014 позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.05.2014 щодо надання доказів, необхідних для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Водночас, приписами ч. 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про повернення Публічному акціонерному товариству "Банк національний кредит" судового збору в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ідентифікаційний номер 20057663) судовий збір у сумі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 3817-8-1 від 27.08.2013.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді П.В. Горбасенко

А.Ф. Черногуза