Ухвала суду № 39079747, 03.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20687/13

03.06.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

Про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 910/20687/13

За позовом

Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Наста”

до

Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”

про

стягнення 23 720,88 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача не з'явився

від відповідача не з’явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” 23 720,88 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “НАСТА” 21 733,71 (Двадцять одну тисячу сімсот тридцять три) грн. 71 коп. страхового відшкодування, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

17.01.2014р. на виконання рішення суду від 24.12.2013р. яке набрало законної сили 10.01.2014р., видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія “Довіра та гарантія” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/20687/13.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. розгляд заяви призначено на 03.06.14.

03.06.2014р. сторони до суду не з'явились вимог ухвали суду не виконали.

Таким чином, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2014р. о 11.15

2. Зобов’язати заявника надати суду докази сплати ціни договору у розмірі 278 670,58 грн. відповідно до п 3.1.3 та розділу 4 договору №2503 про відступлення права вимоги, на підтвердження факту набуття права вимоги.

3. Зобов’язати боржника надати письмові пояснення відносно заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суддя І.І.Борисенко