Ухвала суду № 39079085, 05.06.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-2093/11

Провадження № 6/645/151/14

УХ В А Л А

про задоволення клопотання

05 червня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

при секретарі: Новицькій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 16 січня 2012 року у справі №2033/2-2093/11 (номер провадження 2/2000/272/2012) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(ідентифікаційний код: 36789421, р/р 26507002333333, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором №СrL-SME 707/127/2008 від " 15"квітня 2008 р. у розмірі 3429540,79 гривень (три мільйони чотириста двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок) гривень 79 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(ідентифікаційний код: 36789421, р/р 26507002333333, МФО 300528) держмито у сумі 1700,00 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 гривень.

Ухвалою суду від 25.06.2012 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишено без задоволення.

Заочне рішення набрало законної сили.

Станом на 27.05.2014 р. відповідачами по справі рішення суду не виконано, а саме не сплачені кошти в добровільному порядку.

На підставі вказаного рішення суду, позивачу на його заяву було видано виконавчі листи №2033/2-2093/11 від 04.10.2012 р., із строком пред'явлення його до виконання протягом одного року, а саме до 26.06.2013 року.

Представником стягувача 21.06.2013 року до Фрунзенського відділу ДВС ХМУЮ було подано заяви про відкриття виконавчих проваджень.

25.06.2013 року державним виконавцем були винесені постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень на підставі не належно оформлених документів представником стягувача, в зв'язку з чим позивачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів для примусового виконання.

27 травня 2014 року позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів по справі №2033/2-2093/11 від 04.10.2012 р у зв'язку із збігом строку його пред'явлення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа, які вказані у заяві позивачем, є поважними.

Оскільки станом на день розгляду заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів Фрунзенського районного суду м. Харкова за рішенням від 16 січня 2012 року у справі №2033/2-2093/11 (провадження №2/2033/272/2012) строк їх пред'явлення до виконання закінчився, а рішення не виконано, причини пропуску строку для пред'явлення є поважними, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів №2033/2-2093/11 (номер провадження 2/2033/272/12) до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2033/2-2093/11 (номер провадження 2/2033/272/12) про стягнення заборгованості у розмірі 3 429 540,79 гривень з ОСОБА_1.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2033/2-2093/11 (номер провадження 2/2033/272/12) про стягнення держмита у сумі 1700,00 гривень з ОСОБА_1.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2033/2-2093/11 (номер провадження 2/2033/272/12) про стягнення держмита у сумі 1700,00 гривень з ОСОБА_2.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2033/2-2093/11 (номер провадження 2/2033/272/12) про стягнення заборгованості у розмірі 3 429 540,79 гривень з ОСОБА_2.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2033/2-2093/11 (номер провадження 2/2033/272/12) про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 120, 00 гривень з ОСОБА_1.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2033/2-2093/11 (номер провадження 2/2033/272/12) про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 120, 00 гривень з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -