Ухвала суду № 39078864, 05.06.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2466/14

Провадження № 2/740/835/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 червня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання погодженою межі земельної ділянки із суміжним землекористувачем, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати погодженою межу за номерами точок Б-В, земельної ділянки площею 0,0611 га, виділеної у власність позивачам для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 із суміжним землекористувачем - відповідачем по справі без його підпису в актах про погодження меж земельної ділянки від 31.10.2013 року та прийому-передачі межових знаків від 31.10.2013 року та визнати погодженими Акт погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами від 31.10.2013 року та Акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 31.10.2013 року про встановлення в натурі меж земельної ділянки, що надана у власність позивачам по справі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1, на яких відсутні підписи сусіднього землекористувача суміжної земельної ділянки (номер точок Б-В) - відповідача по справі.

В поданому позові позивачі вказують на те, що у зв*язку з безпідставною відмовою відповідача підписувати акт прийому-передачі межових знаків на зберігання та акт визначення та погодження зовнішніх меж вказаної земельної ділянки до виконавчого комітету було подано заяву з проханням вирішити спір стосовно меж суміжних ділянок.

Однак, всупереч вимог Глави 25 ЗК України спір органом місцевого самоврядування по суті не розглядався. Відповідно до ст.158 ч.5 ЗК України у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом. Тобто, позивачам слід звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Із врахуванням викладеного та відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання погодженою межі земельної ділянки із суміжним землекористувачем.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Д. Бережняк