Рішення № 39078724, 26.05.2014, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №406/2319/14

Провадження №2/406/931/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Бабаніній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що в квартирі, в якій проживає відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 27 червня 2013 року під час перевірки розрахункових засобів обліку, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушив п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 /далі Правила/, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику, про що був складений акт №817926 від 27.06.2013 року, який оскаржений у встановленому порядку не був, та нараховані збитки у сумі 1593грн.82коп., які відповідач добровільно не сплатив,

звернувся до суду та просив стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 1593грн.82коп., а також стягнути сплачені ним витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп..

26.05.2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник організації позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.22/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту про порушення №817926, складеного 27.06.2013 року контролерами позивача було встановлено що, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику: підключення «фазного» та «нульового» проводу, які закінчуються вилкою /два багатожильних мідних дрота/ з точкою підключення у коридорі квартири з правої сторони від дверного косяку; при включенні вилки у розетку електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що є розкраданням електричної енергії /а.с.4/.

Згідно до п.п.9,42 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору; забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" регламентовано, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" від 27.06.2013 року, розмір збитків, спричинених позивачу, складає 1593грн.82коп. /а.с.5/.

З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими.

Згідно платіжного доручення №2000842 від 20 березня 2014 року /а.с.1/, позивач при зверненні до суду поніс судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, п.п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" /поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937/ збитки у сумі 1593грн.82коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" /р/р № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937/ витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Лук'янова