Ухвала суду № 39078399, 11.04.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 р. Справа №607/3865/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого : Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання: Дилієвської І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

19.03.2014року за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради 4220 гривень 24 копійок заборгованості за послуги з централізованого опалення і 121 гривень 80 коп. судового збору.

У поданій заяві боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду № 607/3865/14-ц від 19.03.2014року, посилаючись на те, що вони не погоджуються з вимогою стягувача про стягнення з них заборгованості за послуги централізованого опалення, оскільки розрахунки за надані послуги з централізованого опалення в квартирі здійснені КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" не відповідають дійсності і потребують дослідження в позовному провадженні.

В судове засідання стягувач і боржники не з'явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.6 ст. 105-1ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розрахунки за надані послуги з централізованого опалення в квартирі здійснені КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" потребують дослідження і перевірки доказами, поданими як однією так і іншою з сторін в судовому засіданні в порядку позовного провадження, а тому вимоги заявників про скасування судового наказу слід задоволити, оскільки вбачається спір про право.

У відповідності до вимог ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані заявниками документи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ № 607/23423/13-ц від 19.12.2013року.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 607/3865/14-ц від 19.03.2014року виданий Тернопільським міськрайонним судом за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради 4220 гривень 24 копійок заборгованості за послуги з централізованого опалення і 121 гривень 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк