Ухвала суду № 39078366, 05.06.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/1061/14-ц

Номер провадження2-с/250/49/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області, у складі :

головуючого судді Чернота С.В.,

при секретарі Зайцевої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 06.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа боргованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5151 грн. 66 коп., індекс інфляції у розмірі 154 грн. 61 коп., 3 % річних у розмірі 92 грн. 62 коп., сплаченого судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

В с т а н о в и в :

06 травня 2014 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Чернота С.В. видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа боргованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5151 грн. 66 коп., індекс інфляції у розмірі 154 грн. 61 коп., 3 % річних у розмірі 92 грн. 62 коп., сплаченого судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 26.05.2014 року звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 06.05.2014 року. У своїй заяві просить скасувати судовий наказ на підставі того, що вони не споживають послуги з теплопостачання, оскільки у них в квартирі встановлено автономне опалення.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ВО «Ясинувататепломережа» у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник відключений від мережі централізованого палення та гарячого водопостачання, та не користується послугами стягувача, що підтверджується актом про відключення від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 13.08.2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що між заявником та боржником виник спір про право, і тому заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 26.05.2014 року підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 06 травня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа боргованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5151 грн. 66 коп., індекс інфляції у розмірі 154 грн. 61 коп., 3 % річних у розмірі 92 грн. 62 коп., сплаченого судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Чернота