Рішення № 39078144, 02.06.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/523/14-ц

Провадження № 2/486/341/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О. І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість по кредитному договору.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.07.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 004-28531-080711, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. ОСОБА_1 не виконує покладені на неї обов'язки у зв'язку з чим станом на 13.01.2014 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 16891,37 грн. У зв'язку з цим просить стягнути заборгованість та повернути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання поштового відправлення ( а.с.28,41). Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 004-28531-080711 від 08.07.2011 року укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. (а.с. 6-8).

Згідно довідки-розрахунку станом на 13.01.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17116 грн. 37 коп., з яких тіло кредиту - 9247 грн. 50 коп., прострочене тіло кредиту - 2739 грн. 58 коп., комісія - 4904 грн. 29 коп., пеня - 225 грн. 00 коп. (а.с.17).

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Необхідно відзначити, що зі сторони відповідача будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги не надходило, а тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Городок Іллінецького району Вінницької області, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 004-28531-080711 від 08.07.2011 р., в розмірі 16891 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня) гривня 37 коп. з яких: з яких тіло кредиту - 9247 (дев'ять тисяч двісті сорок сім ) грн. 50 коп., прострочене тіло кредиту - 2739 (дві тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 58 коп., комісія - 4904 (чотири тисячі дев'ятсот чотири) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Волкова