Ухвала суду № 39077885, 05.06.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1231/14-ц

Провадження № 2/444/563/2014

УХВАЛА

судового засідання

05 червня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В забезпечення позовних вимог позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачам по справі, а саме:

- ОСОБА_2 (жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційнимй номер НОМЕР_1);

- ОСОБА_3 (жительці АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Згідно вимог ст.153 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів позову та заяви про його забезпечення вбачається, що позивач 20.02.2014 року уклав з відповідачем - ОСОБА_2 договір позики. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за договором позики між позивачем та ОСОБА_3 20.02.2014 року укладено договір поруки. Станом на 03.06.2014 року внаслідок невиконання ОСОБА_2 зобовязань за договором позики, виникла заборгованість перед позивачем по даному договору на суму 420000,00 грн.. Тому, заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу збитків.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості в розмірі 420000,00 грн.. на майно, що належить на праві власності:

- ОСОБА_2 (жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційнимй номер НОМЕР_1);

- ОСОБА_3 (жительці АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу накласти арешт у межах суми заборгованості в розмірі 420000,00 грн.. на майно, що належить на праві власності:

- ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційнимй номер НОМЕР_1);

- ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2),

оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Копію ухвали направити в Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області, ВРЕР ДАІ МВС України - для відома та виконання.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області апеляційної скарги впродовж 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.