Ухвала суду № 39077685, 30.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.05.2014

Справа № 334/4981/13-ц

Провадження № 2-во/334/47/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року було ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Між тим, в рішенні суду та виконавчому листі містяться описки в описовій та резолютивній частині рішення, а саме: в тексті рішення невірно зазначено прізвище позивача, замість «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1».

Також у виконавчому листі міститься аналогічна помилка.

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, тому позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить внести виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити у судовому рішенні та виконавчому листі допущені описки у повному обсязі, оскільки вони перешкоджають виконанню судового рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні суду від 04.07.2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: в тексті рішення суду, замість прізвища позивача «ОСОБА_1» зазначити прізвище, ім'я, по батькові позивача - «ОСОБА_1».

Виправити допущені описки в рішенні суду від 20.08.2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме:

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2013 року по цивільній справі № 334\4981\13- ц (провадження № 2\334\2215\2013), залишити без змін.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 334\4981\13- ц у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

- графу «Суд вирішив» виправити та викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, (інн № НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 грн., щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г. В.