Справа № 587/3079/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Степаненко О. А. Номер провадження 22-ц/788/1163/14 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
05 червня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Хвостика С.Г.,
суддів - Таран С.А., Собини О.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; але при її подачі не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 1, 2, 8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у 2014 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимога немайнового характеру - про поновлення на роботі, а також вимога майнового характеру - про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 59891,05 грн., тому сума судового збору визначається за сукупністю вимог майнового і немайнового характеру наступним чином: ((1218 грн. * 0,2) * / 50%) + ((59891,05 грн. * 1%) * / 50%) = 421,26 грн.
Оскільки відповідач при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 229,46 грн. (т.3, а.с.60), йому необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 121,80 грн. (421,26 грн. - 299,46 грн.).
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 червня 2014 року.
Копію даної ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко».
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» в строк до 16 червня 2014 року заплатити та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату 121 грн. 80 коп. судового збору за такими реквізитами:
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001
банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При заповненні платіжного документа у графі «код» зазначається код ЄДРПОУ.
У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (назва установи, організації апелянта) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.8.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" червня 2014 р. на 10:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :
- позивача - ОСОБА_2 (т.3, а.с.54);
- представника позивача - ОСОБА_3 (т.3, а.с.1);
- відповідача - ПрАТ «Райз-Максимко» (т.3, а.с.54).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 39077161, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/3079/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: