Справа № 359/5037/14-ц,
провадження № 2/359/1645/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
05 червня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та індексу інфляції -
встановив:
04 червня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Попереднє судове засідання по даній справі є не обов'язковим.
Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та індексу інфляції та призначити до судового розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на "20" червня 2014 р. на "09.00" годин.
У судове засідання викликати сторони, яким при собі необхідно мати документ що посвідчує особу (паспорт), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також позивачам при собі необхідно мати оригінали долучених до позовної заяви документів.
Запропонувати відповідачу до "20" червня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин ".
Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Яковлєва
Судове рішення № 39076971, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5037/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: