Постанова № 3907687, 30.04.2009, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________________________________________

Справа № 3-13-2067/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 р. м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає : АДРЕСА_1

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1, 163-4 КУпАП./span>

В С Т А Н О В И В :

20.03.2009 р. головним держподатревізором – інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ Ковричіною Н.В. була проведена планова виїзна перевірка ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.06 по 31.12.08, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 по 31.12.2008, якою встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: по податку на прибуток за 1,2,3,4 квартали 2006 року, 1,2,3,4 квартали 2007 року, 1,2,3,4 квартали 2008 року на суму 5077 грн., податку на додану вартість за листопад 2007 року, лютий 2008 року, березень 2008 року, червень 2008 року, грудень 2008 року – на суму 20543 грн.; по податку з доходів фізичних осіб за період 2006-2008 на суму 675,44 грн., чим порушено пп..4.1.1 пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 пп.5.2.1 п.5.2 „абз”. 4 пп 5.3.9 п.5.3 п.5.9 ст.5 пп.11.3 ст.11 ЗУ від 22.05.97 №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств, пп.3.1.1 ст.3, пп..4.1 ст.4 абз.”д” пп.7.2.1, п.7.2.3, п.7.2.6, п.7.2 пп.7.3.1 п.7.3, пп. 7.4.5 п.7.4 пп.7.5.1 п.7.5 пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ від 03.04.97 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п.6.3.2 п.6.3 ст.6 ЗУ від 22.05.03 №889-4 «Про податок з доходів фізичних осіб».span>

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом від 20.03.2009 р. про адміністративне правопорушення, актом про результати виїзної планової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.06 по 31.12.08, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 по 31.12.2008.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1, ст.163-4 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При застосування стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність на підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, ст. 283-285 КУпАП,-span>

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1, ст.163-4 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави в сумі 85 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя /підпис/ Рудяк А.О.

З оригіналом згідно:

Суддя