Ухвала суду № 39076589, 05.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2014 р. справа № 812/2396/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі № 812/2396/14 (суддя Каюда А. М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/2396/14 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674) (в редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року), ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру заробітної плати, що з 1 січня 2014 року складає 60 грн. 90 коп.

Скаржником не надано до матеріалів справи документів, що підтверджують право скаржника на пільги зі сплати судового збору згідно статті 5 Закону № 3674.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази оплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп. або документів, що підтверджують право скаржника на пільги зі сплати судового збору згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене та керуючись статями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду в семиденний строк з дня отримання даної ухвали доказів оплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп. або документів, що підтверджують право скаржника на пільги зі сплати судового збору згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ скаржника), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 (код суду, де розглядається справа), код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: Яманко В.Г.