Ухвала суду № 39076518, 05.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2014 р. № 820/3082/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 820/3082/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 р. у справі № 820/3082/13-а позов УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, на користь УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 118632,94 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 р. по справі № 820/3082/13-а скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, за період з січня 2012 року по вересень 2012 року, в цій частині адміністративний позов залишено без розгляду. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 р. внесено виправлення до резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 р., а саме: "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 р. по справі № 820/3082/13-а скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, за період з січня 2011 року по вересень 2012 року, залишити адміністративний позов в цій частині без розгляду."

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 р. роз'яснено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 р. по справі № 820/3082/13-а. Зазначено, що сума заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, яка підлягає стягненню з ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року, складає 44203,33 грн.

Харківським окружним адміністративним судом 25.04.2014 р. був виданий виконавчий лист по даній справі № 820/3082/13-а, в якому було зазначено: "Стягнути з ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, на користь УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 74429,61 грн.

Представник ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" 27.05.2014 р. через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі по справі № 820/3082/13-а.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Харківським окружним адміністративним судом 25.04.2014 р. був виданий виконавчий лист по даній справі № 820/3082/13-а, в якому була невірно зазначена сума, яка підлягає стягненню з відповідача, у розмірі "74429,61 грн.", замість вірної суми "44203,33 грн."

Як зазначено вище, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 р. було роз'яснено, що сума заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, яка підлягає стягненню з ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року, складає 44203,33 грн.

Суд прийшов до висновку, що вказана помилка у виконавчому листі, виданому 25.04.2014 р., в якому невірно зазначено суму, що підлягає стягненню з відповідача, є механічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 820/3082/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25.04.2014 р. по справі № 820/3082/13-а, а саме: зазначити вірно суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, яка підлягає стягненню з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року, у розмірі "44203,33 грн.", замість "74429,61 грн."

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак