Ухвала суду № 39076439, 04.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2014 року Справа № 805/6181/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства “Донецький завод “Продмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 2, за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 46512,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька, звернулося до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства “Донецький завод “Продмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 2, за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 46512,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Згідно з п. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства “Донецький завод “Продмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 2, за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 46512,22 грн.

Викликати сторін у судове засідання на 07 липня 2014 року о 12 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.