Ухвала суду № 39076433, 05.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.06.2014
Номер справи
805/2495/14
Номер документу
39076433
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2014 року Справа № 805/2495/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромснаб” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт з використання в/п крана, заводський № 00542, реєстраційний № М.0281/Ку у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року задоволено у повному обсязі позовні Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромснаб” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт з використання в/п крана, заводський № 00542, реєстраційний № М.0281/Ку у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

Представник позивача 30 травня 2014 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в тексті виконавчого листа допущена описка, а саме не зазначено строк пред’явлення виконавчого листа.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

А тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності повноважних представників сторін, що не з’явились в судове засідання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Донецьким окружним адміністративним судом від 12.03.2014 року по адміністративній справі № 805/2495/14 допущено описку, а саме не зазначено строк пред’явлення виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або передачі, або визначити виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку допущені у виконавчому листі виданому Донецьким окружним адміністративним судом 12 березня 2014 року по адміністративній справі № 805/2495/14, а саме зазначить строк пред’явлення виконавчого документа до виконання: «12 березня 2015 року» та код ЄДРПОУ стягувача «37968280» та боржника «32258448».

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки про виправлення описки у виконавчому листі виданому Донецьким окружним адміністративним судом 12 березня 2014 року по адміністративній справі № 805/2495/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромснаб” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт з використання в/п крана, заводський № 00542, реєстраційний № М.0281/Ку у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Донецьким окружним адміністративним судом 12 березня 2014 року по адміністративній справі № 805/2495/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромснаб” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт з використання в/п крана, заводський № 00542, реєстраційний № М.0281/Ку у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей, а саме зазначить строк пред’явлення виконавчого документа до виконання: «12 березня 2015 року» та код ЄДРПОУ стягувача «37968280» та боржника «32258448».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.

Попередній документ : 39076428
Наступний документ : 39076437