Ухвала суду № 39075730, 05.06.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/147/14-ц

У Х В А Л А

03 червня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» Мухінського В.О про залишення без розгляду цивільної справи за їх позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, -

встановив:

02.03.2014 року представник ТОВ «Сван-1» по дорученню Мухінський В.О. подав до Придніпровського районного суд міста Черкаси заяву про залишення позову без розгляду, мотивуючи її тим, що ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 31.01.2014р. відкрито провадження по справі №711/147/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

Відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів учасників TOB «СВАН-1» (код ЄДРПОУ 25658686) було змінено директора Товариства з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та внесені відомості до ЄДР 19.12.2013 року.

Відповідно до змін внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником та підписантом TOB «СВАН-1» є ОСОБА_5, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.12.2013р.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб» «Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, з 19.12.2013 року керівником та підписантом TOB «СВАН-1» є ОСОБА_5.

В зв'язку з цим, 09.01.2014р. в редакцію обласної газети «Нова Доба» направлено оголошення про припинення з 20.12.2013р. всіх довіреностей, які видані від імені TOB «СВАН-1» (код ЄДРПОУ 25658686) за підписом арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Також, на адресу відомих представників, довіреності яким видавав ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10. ОСОБА_8, ОСОБА_9 двічі цінними листами з описом вкладень надісланні повідомлення про припинення довіреностей, які видані від імені TOB «СВАН-1» за підписом арбітражного керуючого ОСОБА_4, що підтверджується квитанціями про направленнями поштової кореспонденції.

Більше того, Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року, залишеною без змін Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014р. у задоволенні позову арбітражного керуючого-розпорядника майна TOB «Сван-1» ОСОБА_4 до державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання незаконними дій по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміну керівника TOB «Сван-1» та зобов'язання скасувати внесений запис, відмовлено.

Тим самим, суд підтвердив законність повноважень ОСОБА_5 на посаді Генерального директора TOB «Сван-1» та внесення таких даних до реєстру.

Належним представником TOB «СВАН-1» вважається особа, якій видана довіреність від імені керівника Товариства, яким є - ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і т.д. є неналежними представниками TOB «Сван-1».

Зазначає, що розгляд позовної заяви та в майбутньому можливе задоволення позовних вимог негативно вплине на взаємовідносини з контрагентами та ділову репутацію TOB «СВАН-1», а отже і на господарську діяльність Товариства, а тому просив залишити без розгляду даний позов на підставі ст..207 ЦПК України.

В судовому засіданні представник Мухінський В.О. заяву про залишення без розгляду підтримав.

В судовому засіданні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні заяви, мотивуючи тим, що вони є належними представниками.

Вислухавши представника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по наступних підставах.

14.01.2014 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.01.2014 року відкрито провадження у справі №711/147/14-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відпо відальністю "Сван-1» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 березня 2014 року. Позов мотивовано порушенням при вчиненні правочину вимог чинного за конодавства України, зокрема Цивільного Кодексу України та Господарського Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів учасників TOB «СВАН-1» (код ЄДРПОУ 25658686) від 26.11.2013 року було змінено директора Товариства з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та внесені відомості до ЄДР 19.12.2013 року. Відповідно до змін внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником та підписантом TOB «СВАН-1» є ОСОБА_5, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.12.2013р. та від 02.06.2014 року.

Таким чином, з 19.12.2013 року керівником та підписантом TOB «СВАН-1» є ОСОБА_5.

09.01.2014р. в редакцію обласної газети «Нова Доба» направлено оголошення про припинення з 20.12.2013р. всіх довіреностей, які видані від імені TOB «СВАН-1» (код ЄДРПОУ 25658686) за підписом арбітражного керуючого ОСОБА_4. Також, на адресу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10. ОСОБА_8, ОСОБА_9, довіреності яким видавав ОСОБА_4, двічі цінними листами з описом вкладень надісланні повідомлення про припинення довіреностей, які видані від імені TOB «СВАН-1» за підписом арбітражного керуючого ОСОБА_4, що підтверджується квитанціями про направленнями поштової кореспонденції.

У відповідності до постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року, залишеною без змін Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014р. у задоволенні позову арбітражного керуючого-розпорядника майна TOB «Сван-1» ОСОБА_4 до державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання незаконними дій по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміну керівника TOB «Сван-1» та зобов'язання скасувати внесений запис, відмовлено. Тим самим, суд підтвердив законність повноважень ОСОБА_5 на посаді Генерального директора TOB «Сван-1» та внесення таких даних до реєстру.

На думку суду, на даний час належним представником TOB «СВАН-1» вважається особа, якій видана довіреність від імені керівника Товариства, яким є - ОСОБА_5

Відповідно до ст.248 Цивільного Кодексу України «Представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала.»

Відповідно до ст. 207 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; позивач подав заяву про залишення позову без розгляду».

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви Мухінського В.О. та залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву про про залишення без розгляду, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» Мухінського В.О, по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Михальченко