Вирок № 3907532, 17.06.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 1- 113/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Корсаковій І.С.

за участю прокурора Гамери Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , призовника, з середньою освітою, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

за ст. 263ч.2 КК України,/span>

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2009 р. підсудний ОСОБА_1 у невстановленої, у ході досудового слідства, особи на ринку «Колос» у м. Миколаєві, придбав кастет, який носив при собі в кишені піджака без передбаченого законом дозволу.

1 травня 2009 р. в 23-45 год. під час проведення особистого огляду та огляду речей підсудного в м. Снігурівка по вулиці Леніна, у кишені його піджака було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №137 від 8 травня 2009 р. є кастетом і відноситься до холодної зброї ударно – дробильної дії, виготовлений кустарним способом.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що 30 квітня 2009 р. на ринку «Колос» в м. Миколаєві з метою особистого захисту та самооборони від правопорушників придбав у невстановленої особи кастет. 1 травня 2009 р. біля 23-45 год. він перебував в автомобілі, який було викрадено, про що він не знав та був затриманий працівниками міліції і під час його обшуку в нього вилучили з кишені піджака вказаний кастет. У вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263ч.2 КК України, як носіння холодної зброї – кастету, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який має постійне місце проживання, роботи, за якими характеризується позитивно, визнання вини і розкаяння, першу судимість підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного - суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання у вигляді штрафу на користь держави та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

В порядку ст.ст. 91, 93 КПК України, суд покладає на підсудного обов’язок по відшкодуванню судових витрат, витрачених на проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєні злочину за ст.263ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн. (п’ятсот десять гривень).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, вказані в постанові від 11 травня 2009 року (а.с.43): кастет, який зберігається в Снігурівському РВ УМВС – знищити, як такий, що не представляє цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 – 253 грн. 51 коп. (двісті п’ятдесят три гривні п’ятдесят одна копійка) за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 15-ти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: