Рішення № 39075256, 30.05.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/2251/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18 березня 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 26 вересня 2005 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2005/980-МК14/90, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 45 00,00грн. в порядку та на умовах визначених договором. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 04.02.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 244 950,16 грн., з яких: 40489,26 грн. - заборгованість за кредитом; 136855,59грн. - заборгованість по відсотках; 23269,09 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; штраф - 44336,21 грн.. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 244 950,16 грн та судові витрати.

Представник позивача Долінкіна у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Встановлено, що 26 вересня 2005 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2005/980-МК14/90, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 45 00,00грн. в порядку та на умовах визначених договором.. (а.с.4-5)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу, відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 04.02.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 244 950,16 грн., з яких: 40489,26 грн. - заборгованість за кредитом; 136855,59грн. - заборгованість по відсотках; 23269,09 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; штраф - 44336,21 грн. (а.с.15-16)

Згідно витягу зі Статуту ПАТ КБ «Надра», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 244 950,16 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 2 449,50 грн.

На підставі викладеного і керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2005/980-МК14/90 від 26 вересня 2005 року в розмірі 244 950,16 (двісті сорок чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят грн.. 16 коп.) грн., з яких: 40489,26 грн. - заборгованість за кредитом; 136855,59грн. - заборгованість по відсотках; 23269,09 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; штраф - 44336,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 2 449,50 грн. ( дві тисячі чотириста сорок дев'ять гривень 50 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остап