Ухвала суду № 39074810, 03.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 920/821/14За позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «Видавництво «МакДен», м. Суми,

до відповідача: Сумського національного аграрного університету, м. Суми,

про стягнення 9370 грн. 80 коп.

СУДДЯ Джепа Ю.А.

Представники:

Від позивача: Циганенко Н.В.(директор);

Від відповідача: Дармостук О.М., за довіреністю № 935 від 14.03.2014року; при секретарі судового засідання Буренку Я.В.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути на свою користь суму боргу, що складає 9370 грн. 80 коп., а також судовий збір у розмірі 1827 грн. 00коп.

03 червня 2014 року від представника відповідача судом одержано заяву про долучення до матеріалів справи платіжних доручень № 205 від 14 січня 2014 року і № 206 від 15 січня 2014 року в підтвердження оплати суми основного збору, що проведена банком 29 травня 2014 року.

Представник позивача подала заяву № 20 від 02.06.2014 року, в якій повідомляє, що після подання позовної заяви на поточний рахунок приватної виробничо-комерційної фірми «Видавництво «МакДен» надійшли кошти від Сумського національного аграрного університету в сумі 9370 грн. 80 коп. основного боргу, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1827 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив наступне:

14.11.2013 року між приватною виробничо-комерційною фірмою «Видавництво «МакДен» та Сумським національним аграрним університетом був укладений договір № 14/11 поставки друкованої продукції. На виконання умов даного договору позивачем на адресу Відповідача було надано Товар, але на 14.05.2014 року за Сумським національним аграрним університетом рахується заборгованість на загальну суму 9370 грн. 80коп.

Оскільки сума боргу, яка є предметом спору в даній справі погашена відповідачем в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови оплати за договором поставки і зобов'язання виконав лише після порушення провадження у справі, з нього на користь позивача підлягають стягненню 1 827 грн. 00 коп. відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 920/821/14 - припинити.

2. Стягнути з Сумського національного аграрного університету (вул. Г. Кондратьєва, 160, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 04718013) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «Видавництво «МакДен» (вул. Тополянська, 16, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 23819056) 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Ю. А. Джепа