ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" червня 2014 р. Справа №902/765/14
Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м.Київ
до: відділу освіти Гайсинської районної державної адміністрації, м.Гайсин Вінницької області
про стягнення 124 956,00 грн заборгованості згідно договорів підряду
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" червня 2014 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .
3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
позивачу:
оригінали документів, що додані до позовної заяви в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються вимоги, - для огляду в судовому засіданні.
Первинні бухгалтерські документи в підтвердження виконання сторонами умов укладених договорів №1245/26/н від 21.11.2013 та №1245/22/н від 21.11.2013, зокрема, сплати (часткової сплати) відповідачем заборгованості, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
установчі документи відповідача в діючій редакції (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Первинні бухгалтерські документи в підтвердження виконання сторонами умов укладених договорів №1245/26/н від 21.11.2013 та №1245/22/н від 21.11.2013, зокрема, сплати (часткової сплати) відповідачем заборгованості, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Доказ направлення копії відзиву позивачу.
Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ТОВ "Відновлення інженерних систем" (03035, м.Київ, пл.Солом'янська, 2, оф.609);
3 - відповідачу - відділу освіти Гайсинської РДА (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.1 Травня, буд.40)
Судове рішення № 39074730, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/765/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: