Ухвала суду № 39074662, 29.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/5410/13

За позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Українсько - Російського Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Сімферопольська, буд. 21 код ЄДРПОУ 25527990

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не викликався

за участю: арбітражного керуючого Верби А.П.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява арбітражного керуючого Верби А.П. №01-21/2 від 07.04.2014р. про затвердження та стягнення на його користь оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним обов'язків розпорядника майном боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 30.07.2013р. по 22.11.2013р. та витрат в розмірі 12356,44грн. з ініціюючого кредитора ОСОБА_1

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з'явився.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 904/5410/13 про банкрутство Українсько - Російського ТОВ "Інкомтех" порушено 30.07.13р., 21.11.2013р. за результатами розгляду заяви Українсько - Російського ТОВ "Інкомтех" про перегляд наведеної вище ухвали суду від 30.07.2012р. за нововиявленими обставинами зазначену ухвалу скасовано та у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника відмовлено.

Під час провадження у справі повноваження розпорядника майна виконував арбітражний керуючий Верба А.П.

08.04.2014р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Верби А.П. про затвердження оплати його послуг, як розпорядника майна боржника, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 30.07.2013 р. по 22.11.2013р., що становить 8720,08грн. та затвердження витрат пов'язаних із провадженням у справі в розмірі 3636,36грн., які в свою чергу складаються з витрат на правову допомогу 2450грн., 535,20грн. поштових витрат, 200грн. витрат на зв'язок, 451,16грн. витрат на пальне.

У своїй заяві арбітражний керуючий Верба А.П. посилається на встановлений йому судом, як розпоряднику майном боржника, розмір грошової винагороди.

Відзиву на зазначену заяву арбітражного керуючого від кредиторів боржника суду не подано.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою суду від 30.07.2013 р. встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном боржника, погашення яких передбачено за рахунок ініціюючого кредитора. Загальна сума такої винагороди за час виконання повноважень розпорядника майном боржника арбітражним керуючим Вербою А.П. за період з 30.07.2013 р. по 22.11.2013р. становить 8720,08грн.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів погашення заборгованості із грошової винагороди перед арбітражним керуючим Вербою А.П., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого, яке викладено в заяві №01-21/2 від 07.04.2014р. про стягнення на його користь з ініціюючого кредитора грошової винагороди в розмірі 8720,08грн.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Верби А.П., яке викладено в заяві №01-21/2 від 07.04.2014р. щодо затвердження розміру витрат, які пов'язані з виконанням ним обов'язків розпорядника майна боржника в сумі 3636,36грн. (2450грн. - правова допомога, 535,20грн. - поштові витрати, 200грн. - витрати на зв'язок, 451,16грн. - витрати на використання автотранспорту) та про їх стягнення з ініціюючого кредитора слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону звіт арбітражного про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи, що комітетом кредиторів (рішення від 21.11.2013р.) схвалено розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 1186,36грн. ( 535,20грн. - оплати поштових послуг, 200грн. - оплати послуг мобільного зв'язку та 451,16грн. - витрати на використання автотранспорту), а решта витрат арбітражного керуючого в розмірі 2450грн., про стягнення яких останній просить суд у своїй заяві №01-21/2 від 07.04.2014р., комітетом кредиторів не розглядалась та відповідно не схвалено, суд позбавлений правових підстав щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого в частині затвердження витрат, які комітетом кредитором розглянуто не було.

Також, через відсутність у чинному законодавстві та безпосередньо у Законі Україні "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правових норм, якими врегульовано порядок стягнення витрат арбітражного керуючого під час виконання обов'язків розпорядника майном, а саме визначення осіб, які мають відшкодовувати понесені розпорядником майна витрати, та у зв'язку із відсутністю рішень комітету кредиторів з цього приводу, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Верби А.П. викладене у своїй заяві №01-21/2 від 07.04.2014р. про стягнення понесених витрат з ініціюючого кредитора відхилити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Верби А.П. №01-21/2 від 07.04.2014 р. задовольнити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна Верби А.П. про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Українсько - Російського ТОВ "Інкомтех" в розмірі 1186,36грн., до якого включено поштові витрати в розмірі 535,20грн., витрати на мобільний зв'язок в розмірі 200грн. та витрати на пальне в розмірі 451,16грн.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь арбітражного керуючого Верби Андрія Петровича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Актабанк", МФО 307394) 8720,08грн. грошової винагороди.

Видати наказ.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Суддя Д.М. Полєв