Справа № 521/18494/13ц
Провадження №2/521/2772/14
15.05.2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.
при секретарі - Зубковій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/0043/85/76140 від 07.06.2007 року та кредитним договором № 014/0043/82/75540 від 29.05.2007р., у розмірі 97 878,89 дол. США та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини.
07.06.2007 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0043/85/76140, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 54 742,00 дол. США, строком до 07.06.2023 р. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 14,5 % річних у валюті отриманого кредиту.
29.05.2007року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0043/82/75540 та додаткова угода № 014/0043/82/75540/1 від 16.04.2009 р., за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 80 172, 00 дол. США, строком до 29.05.2017 р. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 13,75 % річних у валюті отриманого кредиту.
29.05.2007р. позивач та ОСОБА_3 уклали Договір поруки № 014/0043/82/75540/1, згідно якого (.п.1.2) - поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_2., які виникають з умов кредитного договору № 014/0043/82/75540 від 29.05.2007 р., а саме повернути кредит, в розмірі 80 172, 00 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.
Однак, відповідач - ОСОБА_2 у встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив слухати справу за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у зв'язку з неявкою відповідачів, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.06.2007 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0043/85/76140, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 54 742,00 дол. США, строком до 07.06.2023 р. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 14,5 % річних у валюті отриманого кредиту.
29.05.2007року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0043/82/75540, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 80 172, 00 дол. США, строком до 29.05.2017 р. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 13,75 % річних у валюті отриманого кредиту.
29.05.2007р. позивач та ОСОБА_3 уклали Договір поруки № 014/0043/82/75540/1, згідно якого (.п.1.2) - поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_2., які виникають з умов кредитного договору № 014/0043/82/75540 від 29.05.2007р., а саме повернути кредит, в розмірі 80 172, 00 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.
Невиконання кредитних договорів підтверджується довідками - розрахунками заборгованості станом на 29.07.2013 року.
В порушення умов кредитних договорів, ОСОБА_2 не здійснювала оплату кредитів та відсотків за їх користування, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 29.07.2013 року за кредитним договором № 014/0043/85/76140 від 07.06.2007 року та кредитним договором № 014/0043/82/75540 від 29.05.2007р., складає - 97 878, 89 дол. США.
Так як, відповідач - ОСОБА_2 у встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує, Банком 12.07.2013р. на адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені вимоги від 12.07.2013 р. про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/0043/85/76140 від 07.06.2007 року та кредитним договором № 014/0043/85/75540 від 29.05.2007р.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином відповідно до курсу НБУ 11,6629 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання відповідачів перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 97 878,89 доларів США що еквівалентно 1 141 551,70 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 533, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 22.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0043/85/76140 від 07.06.2007 року, у розмірі 52 880,40 дол. США, що в еквіваленті складає - 616 738,81 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 81 копійка), що складається з:
- заборгованість за кредитним - 47 252,09 дол. США (сорок сім тисяч двісті п'ятдесят два долари США 09 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 551 096,40 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна тисяча дев'яносто шість гривень 40 копійок);
- прострочена заборгованість за кредитом - 1 012,18 дол. США (одна тисяча дванадцять доларів США 18 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 11 804,95 грн. (одинадцять тисяч вісімсот чотири гривні 95 копійок);
- заборгованість по сплаті відсотків - 3 660,17 дол. США (три тисячі шістсот шістдесят доларів США 17 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 42 688,19 грн.(сорок дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 19 копійок);
- прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 3 397,37 дол. США (три тисячі триста дев'яносто сім доларів США 37 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ cкладає 39 623,18 грн.(тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять три гривні 18 копійок);
- заборгованість по пені - 1 968,14 дол. США (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім доларів США 14 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 22 954,22 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 22 копійки);
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 22.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 404 відділенням внутрішніх справ Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області 04.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0043/85/75540 від 29.05.2007 року у розмірі 44998,49 дол. США, що в еквіваленті складає - 524 812,89 грн. (п'ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот дванадцять гривень 89 копійок), що складається з:
- заборгованість за кредитним - 39 193,69 дол. США (тридцять дев'ять тисяч сто дев'яносто три долари США 69 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 457 112,09 грн. (чотириста п'ятдесят сім тисяч сто дванадцять гривень 09 копійок);
- прострочена заборгованість за кредитом - 4 138,20 дол. США (чотири тисячі сто тридцять вісім доларів США 20 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 48 263,41 грн. (сорок вісім тисяч двісті шістдесят три гривні 41 копійка);
- заборгованість по сплаті відсотків - 2 879,12 дол. США (дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять доларів США 12 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ cкладає 33 578,88 грн.(тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень 88 копійок);
- прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 2 672,42 дол. США (дві тисячі шістсот сімдесят два долара США 42 цента), що в еквіваленті по курсу НБУ cкладає 31 168,16 грн.(тридцять одна тисяча сто шістдесят вісім гривень 16 копійок);
- заборгованість по пені - 2 925.68 дол. США (дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять доларів США 68 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 34 121,91 грн. (тридцять чотири тисячі сто двадцять одна гривня 91 копійка);
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 22.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 404 відділенням внутрішніх справ Овідіопільського РВ УМВС України в Одеській області 04.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ: Бобуйок І.А.
Судове рішення № 39074529, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/18494/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: