Ухвала суду № 39073980, 05.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2014 року м. Київ № 826/4768/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблпреса»до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкупро визнання протиправною та скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблпреса» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 19.02.2014 №155-ЦД-1Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

В судовому засіданні 05.05.2014 суд замінив неналежного позивача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку на належного - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Однак, у вступній та описовій частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014 помилково зазначено відповідачем Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

04.06.2014 від позивача надійшло клопотання про виправлення зазначеної описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014 № 826/4768/14, а саме: у вступній частині та першому абзаці описової частини замість «Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» читати «Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський