2-1390/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 червня 2009 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Чобанян О.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що мають з відповідачем малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, просила суд стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
У попереднє засідання позивач не з’явився, суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Просив задовольнити позов.
Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач (а.с.3).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі вищезазначеного, керуючись, ст.ст. 180, 182,183,191 СК України, ст.ст. 10,11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Привілля Луганської області, працюючого на ш-ті «Привольнянська», аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку , починаючи з 20.05.2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.
Суддя:
Судове рішення № 3907398, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 05.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1390/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: