Ухвала суду № 39073960, 05.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 червня 2014 року № 2-а- 13056/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-13056/10/2070 за позовом

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про стягнення штрафу, В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду с заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-13056/10/2070 за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного підприємства " 48 завод залізничної техніки" про стягнення штрафу.

В зазначеній заяві позивач просить видати йому дублікат виконавчого листа по справі, у зв'язку із втратою оригінала виконавчого листа .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року позовні вимоги Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства " 48 завод залізничної техніки" (місце знаходження: вул. Заводу Комсомолець, 36, м. Харків, 61051, ідентифікаційний код: 08112520) в доход держбюджету штраф у сумі 3400.00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) грн., одержувач: р/р 31116106700003 відкритий в ВДК у Дзержинському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134567, код платежу до держбюджету 21081100.

05 травня 2011 року виконавчий лист № 2-а-13056/10/2070 від 09.12.2010 року отриманий уповноваженою особою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про що свідчить поштове повідомленні про вручення .

Старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду с заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-13056/10/2070, в обґрунтування якої зазначає, що 10.10.2011 року по вищезазначеному виконавчому документу винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, на підставі п, 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», та надіслана, разом з вищезазначеним виконавчим документом, до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Харківського управління юстиції, які були втрачені при поштовій пересильні. Для подальшого виконання рішення суду, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі за № 2-а-13056/10/2070, про стягнення з Державного підприємства «48 завод залізничної техніки» в доход держбюджету штраф у сумі 3400.00.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява Старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 260 КАС України, суд, -

Згідно із ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-13056/10/2070 за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про стягнення штрафу- задовольнити.

Видати Старшому державному виконавцю Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-13056/10/2070 за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про стягнення штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.