Ухвала суду № 39073310, 05.06.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Житомир

справа № 806/1341/13-a

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Літвина О. Т.,

при секретарі Стралківській К. П.,

розглянувшии заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держкомзему у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №236-ктра від 04 лютого 2013 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року позов задоволено, визнано протиправним та скасувано наказ голови Державного агентства земельних ресурсів України №236-ктра від 04 лютого 2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління Держкомзему у Житомирській області; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Держкомзему у Житомирській області з 04 лютого 2013 року; стягнуто з Державного агентства земельних ресурсів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04 лютого 2013 року по 14 травня 2013 року в розмірі 7595,90 грн. Постанову суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 2570,92 грн. допущено до негайного виконання.

24 травня 2013 року позивачем було отримано виконавчий лист № 2133/13.

26 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення боржника "Державне агентство земельних ресурсів України" замість невірно зазначеного "Головне управління Держкомзему у Житомирській області".

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник відповідача Державного агенства земельних ресурсів України не заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що заяву про виправленню помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що при видачі виконавчого листа, судом помилково зазначено у ньому боржником Головне управління Держкомзему у Житомирській області, тоді як слід було зазначити Державне агенство земельних ресурсів України.

Суд вважає можливим виправити у даному випадку помилку у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено боржника.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2133/13 зазначивши боржника "Державне агентство земельних ресурсів України".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.Т. Літвин