Ухвала суду № 39073172, 02.06.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Житомир

cправа № 806/1912/14

категорія 8.3.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Літвина О. Т.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення 1500000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування у розмірі 1500000,00 грн., - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області підготувати та подати до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає автоматичному відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" з бюджету за вересень 2013 року у розмірі 1500000,00 грн. Відшкодовано з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" судові витрати в розмірі 560,28 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, шляхом виключення з тексту другого абзацу резолютивної частини постанови слова "автоматичному".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови описку шляхом виключення слова "автоматичному".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови у справі № 806/1912/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий cуддя О.Т. Літвин