Ухвала суду № 39072870, 05.06.2014, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/168/14-ц

Провадження 2/382/125/14

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"05" червня 2014 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено в зв"язку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи було покладено на позивача ОСОБА_1 Однак, оплата вартості експертизи позивачем не здійснена.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що на позивача покладені витрати по проведенню експертизи, проте останній не здійснив оплати, вважаю, що ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи необхідно скасувати.

Керуючись ч.2 ст. 86 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Ухвалу від 28 лютого 2014 року про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасувати, відновити провадження в справі та призначити її до розгляду на 15 годин 11 червня 2014 року, про що повідомити сторони.

Суддя Литвин Л.І.