Вирок № 39072861, 03.06.2014, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

№707/3336/13-к

1-кп/707/50/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

за участю прокурорів Коломійця О.В., Чустрака Д.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження /кримінальну справу/ за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда третьої групи, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 09 вересня 2013 року в період часу з 03 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв. перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу бази відпочинку «Тиха гавань», що розташована по вул. Дахнівській в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, за допомогою знарядь лову - 12 рибацьких сіток, які згідно акту судово-іхтіологічної експертизи від 03.09.2013 року являються забороненим знаряддям лову, за допомогою дюралевого човна «Южанка» з двигуном «Хонда» здійснив незаконний вилов риби породи: судак в кількості 5 штук вартістю 2550 грн.; сом в кількості 4 штуки вартістю 1700 грн.; карась в кількості 10 штук вартістю 170 грн.; густіра в кількості 36 штук вартістю 1224 грн.; окунь в кількості 1 штука вартістю 17 грн.; раки в кількості 2 штуки вартістю 51 грн.; тарань в кількості 3 штуки вартістю 255 грн.; лящ в кількості 9 штук вартістю 1530 грн., чим спричинив істотну шкоду рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 на загальну суму 7 497 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні не визнав і дав показання, що 09 вересня 2013 року в нічний час за усним розпорядженням начальника ЛВ в річпорту міста Черкаси УМВСУ в Черкаській області виїхав на р. Дніпро щоб зробити контроль за тими особами, що ставлять сітки на р. Дніпро. На базі відпочинку «Тиха гавань» знаходився його човен, в якому був трал, три багра та прибор нічного бачення. Бракон'єрів він не бачив, хотів перепливти на інший берег, але двигун зачепився за сітки. Зателефонувати начальнику лінійного відділу він не міг, так як його телефон був мокрий. Він витяг з води 12 сіток в яких була риба. Потім приплив на територію бази відпочинку «Тиха гавань», рибу, сітки та човен поклав у причеп, щоб доставити сітки з рибою в ЛВ в річному порту м.Черкаси, але на території бази відпочинку „Тиха гавань" разом з човном, сіткою та рибою був затриманий працівниками прокуратури. Човен «Южанка» та мотор «Хонда» належать йому.

Незважаючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не визнав своєї вини в пред'явленому йому обвинуваченні, його винуватість у скоєному ним злочині підтверджується зібраними по справі і вивченими в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3 даними в судовому засіданні, що в ніч з 08.09.2013 на 09.09.2013 року була отримана оперативна інформація про те, що неподалік бази відпочинку «Тиха гавань» неодноразово здійснюється незаконний вилов риби. Приїхали разом з працівниками міліції ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на базу відпочинку «Тиха гавань» 09.09.2013 року близько 03-00 години та почали спостерігати за берегом і річкою в прилад нічного бачення. Близько 03-30 години від берегу на дюралевому човні «Южанка» відплив чоловік і на відстані 10-15 м. від берегу почав ставити сітки. Потім повернувся на берег, чекав лову риби. В 05-00 год. цей чоловік поплив на човні на місце, де поставив сітки та почав їх знімати з виловленою рибою. У них не було човна, щоб затримати порушника на місці вилову риби, тому чекали поки він повернеться на берег. На березі невідомий почав вибирати рибу із сіток та складати у мішки. Він з працівниками міліції підійшли до порушника, вияснилося що це був ОСОБА_2, після цього викликали слідчого, працівників рибохорони та понятих і в їх присутності у ОСОБА_2 вилучили 12 сіток, човен, мотор, два весла, 3 барга, трал, 9 якорів та свіжо виловлену рибу.;

- показаннями свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні, що в ніч з 08.09.2013 на 09.09.2013 року ОСОБА_3 була отримана оперативна інформація про те, що неподалік бази відпочинку «Тиха гавань» неодноразово здійснюється незаконний вилов риби. Приїхавши на базу відпочинку «Тиха гавань» 09 вересня 2013 року близько 03-00 години вони почали спостерігати за берегом та річкою в бінокль та прилад нічного бачення. Близько 03-30 години від берегу на дюралевому човні «Южанка» відплив чоловік і на відстані 10-15 м. від берегу почав ставити сітки. Потім повернувся на берег, чекав лову риби. В 05-00 год. він поплив на човні на місце де ставив сітки у воду і почав знімати сітки з виловленою рибою. У них не було човна, щоб затримати його місці вилову риби, тому вони чекали поки він повернувся на берег. На березі порушник, це був ОСОБА_2, почав з сіток виймати рибу та складати у мішки, вони викликали слідчого Заволокіна О.О. і в присутності понятих вилучили у ОСОБА_2 12 сіток, човен, двигун, два весла, 3 багра, трал, 9 якорів та свіжо виловлену рибу.;

- показаннями свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні, що в ніч з 08.09.2013 на 09.09.2013 року ОСОБА_3 була отримана оперативна інформація про те, що неподалік бази відпочинку «Тиха гавань» неодноразово здійснюється незаконний вилов риби. Він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на причал біля с.Свидівок. Він залишився на місці, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли на базу відпочинку «Тиха гавань», де 09 вересня 2013 року близько 03-00 години вони почали спостерігати за берегом та річкою в бінокль та прилад нічного бачення. Близько 03-30 години від берегу на дюралевому човні «Южанка» відплив чоловік і на відстані 10-15 м. від берегу почав ставити сітки. Потім повернувся на берег, чекав лову риби. Близько 05-00 год. він поплив на човні на місце де ставив сітки у воду і почав знімати сітки з виловленою рибою. Коли порушник прибув на базу відпочинку «Тиха гавань» ним виявився ОСОБА_2. На місці у відношенні останнього працівники прокуратури та слідчий складали відповідні документи та вилучили 12 сіток, човен, два весла, 3 багра, трал, 9 якорів, свіжовиловлену рибу;

- показаннями свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні, що 09.09.2013 року близько 06-30 год. він був запрошений в якості понятого на базу відпочинку «Тиха Гавань» біля с. Свидівок Черкаського району та був присутній при вилученні у ОСОБА_2 рибацьких сіток і свіжовиловленої риби;

- показаннями свідка ОСОБА_7 даними в судовому засіданні, що лодка «Южанка» та двигун до неї йому не належать, а належать ОСОБА_2. З приводу незаконного вилову ОСОБА_2 09.09.2013 року риби на р. Дніпро нічого пояснити не може.

- показаннями свідка ОСОБА_9 даними в судовому засіданні, про те, що він працює охоронником на базі відпочинку «Тиха гавань». 09 вересня 2013 року він перебував на своєму робочому місці, вночі близько 2-3 годин на базу на автомобілі з причіпом в якому був човен заїхав ОСОБА_2, човен був пустий, сіток він не бачив. Потім ОСОБА_2 поплив на р. Дніпро, після того як той повернувся з води, бачив як його затримали працівники прокуратури та вилучили сітки з рибою;

- показаннями свідка ОСОБА_10, що на час скоєння злочину 9 вересня 2013 року він працював начальником ЛВ міліції в річковому порту "Черкаси", обвинуваченого ОСОБА_2 він знає особисто, той декілька разів запрошувався понятим при затриманні порушників, що проводили незаконний вилов риби. В цей день і раніше він не давав ОСОБА_2 завдання, щоб той самостійно виходив на воду для боротьби з незаконним виловом риби. Про те, що ОСОБА_2 затриманий працівниками прокуратури при проведенні незаконного вилову риби йому стало відомого по телефону від своїх підлеглих;

- даними протоколу огляду місця події від 09 вересня 2013 року та фототаблицею до нього з яких видно, що на території бази відпочинку «Тиха гавань» знаходиться ОСОБА_2 біля човна «Южанка» із навісним двигуном. В човні знаходяться 12 рибацьких сіток з свіжовиловленою рибою.;

- даними акту судово-іхтіологічної експертизи № 1887/03 від 01.10.2013 року, згідно якого при використанні наданих знаряд лову ймовірно можливо добути рибу, яка 09.09.2013 року була вилучена у ОСОБА_2 на території бази відпочинку «Тиха гавань», надані сітки являються забороненим знаряддям лову.

- даними розрахунку збитків заподіяних ОСОБА_2 рибному господарству внаслідок незаконного добування цінних видів риб від 25.09.2013 року згідно такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, господарству України становить 7 497 гривень.

- даними постанови від 09.09.2013 року про визнання предметів: 12 рибацьких сіток, дюралевого човна «Южанка» двох весел, двигуна «Хонда 20», бензобака до двигуна, гумового костюма ОЗК, 3-х багрів, ящика з ехолотом, акумуляторної батареї до двигуна, трала, 9 якорів що належать ОСОБА_2 - речовими доказами, які вилучені у нього 09.09.2013 року під час огляду місця події на території бази відпочинку «Тиха гавань» Свидівоцької сільської ради Черкаського району.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.

Твердження в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2, що 08.09.2013 року він як «позаштатний працівник ЛВ міліції» в річковому порту «Черкаси» отримав усне розпорядження від начальника ЛВ ОСОБА_10, щоб виїхати на воду вести боротьбу з особами, що проводять незаконний вилов риби, суд вважає спробою уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, так як спростовуються показаннями працівників ЛВ міліції в річковому порту «Черкаси» ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, що ОСОБА_2 ніколи не був «позаштатним працівником міліції», такі посади в ЛВ міліції відсутні і самостійно не міг вести боротьбу з особами, що ведуть незаконний вилов риби.

Крім цього, працівник екологічної прокуратури ОСОБА_3 та працівники ЛВ міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особисто бачили, як ОСОБА_2 на човні виходив на воду, ставив сітки, знімав сітки з рибою і якого вони затримали на березі з човном в якому знаходились сітки із свіжовиловленою рибою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що його виправлення можливе без реального відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи загального захворювання і відповідно до вимог п. г) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року може бути звільнений від призначеного покарання, однак в суді ОСОБА_2 не надав згоди на застосування відносно нього вказаного закону, що є обов'язковим згідно п. г) ст. 9 ЗУ «Про амінстію у 2014 році».

Суд вважає, що цивільний позов Черкаського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області про стягнення з підсудного грошових коштів в відшкодування завданої ним шкоди у сумі 7497 гривень підлягає на підставі ст. 128 КПК України до задоволення в повному обсязі, оскільки він підтверджений матеріалами справи.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - 12 рибацьких сіток, човен дюралевий «Южанка», два весла, двигун «Хонда 20», бензобак до двигуна, гумовий костюм ОЗК, фару, 3 багра, ящик з ехолотом, акумуляторну батарею до двигуна, трал, 9 якорів, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України як знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскувати в доход держави.

Гроші за реалізацію риби вилученої у ОСОБА_2 в сумі 68 грн.75 коп. на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - особисте зобов'язання до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов Черкаського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області (р/р 33112331700491, МФО 854018, ГУДКСУ Черкаської області, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 26323479) 7497 гривень.

Речові доказ по справі - 12 рибацьких сіток, човен дюралевий «Южанка», два весла, двигун «Хонда 20», бензобак до двигуна, гумовий костюм ОЗК, фару, 3 багра, ящик з ехолотом, акумуляторну батарею до двигуна, трал, 9 якорів, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області конфіскувати в доход держави.

Кошти за реалізацію риби вилученої у ОСОБА_2 в сумі 68 грн.75 коп. передати в дохід держави

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: В. В. Василенко