Ухвала суду № 39072794, 05.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/712/13-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л.М.Провадження № 22-ц/780/3105/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 56 05.06.2014

УХВАЛА

05 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2013 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаним рішенням, третьою особою ОСОБА_2 08 липня 2013 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Також до апеляційної скарги не надано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (дві копії). Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір 114,70 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали, направлену за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, повнолітній член сім'ї апелянта отримав 25 квітня 2014 року. Таким чином, для усунення цих недоліків апелянту необхідно було протягом тридцяти днів зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку, та протягом п'яти днів надати оригінал квитанції про сплату судового збору та дві копії апеляційної скарги, однак вказаних недоліків апелянтом усунено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.