Ухвала суду № 39072776, 05.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6410/13-ц Головуючий у І інстанції Жук М.В.Провадження № 22-ц/780/4030/14 Доповідач у 2 інстанції ТаргонійКатегорія 26 05.06.2014

УХВАЛА

05 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою, представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

В квітні 2014 року представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 05 травня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року відмовлено.

В травні 2014 року представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки в матеріалах справи є ухвали, якими у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_1 відмовлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній