Ухвала суду № 39071241, 26.05.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2014 року Житомир Справа № 806/992/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1490,40 грн.

в с т а н о в и в:

13 травня 2014 року до суду з заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області в якій просило, в тому числі виправити описку допущену в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року по даній справі, шляхом зазначення належного відповідача, а саме: "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2".

Сторони в судове засідання не з"явились.

Розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 41 КАС України.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області і стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на його користь 1490,40 грн. заборгованості.

У вказаному судовому рішенні допущено описку шляхом невірного зазначення по-батькові відповідача, а саме: замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_2".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року описку, шляхом зазначення належного відповідача по справі, а саме: "ОСОБА_1".

Керуючись статтями 41, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року описку, зазначивши належного відповідача по справі, а саме: "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова