Постанова № 39071218, 26.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. Справа№ 910/11883/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Пясецька Г.О.

Герасименко І.В.

від відповідача: Давидюк О.В.

від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2013р.

у справі №910/11883/13 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»

про стягнення 744 308,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення з останнього заборгованості за надані з 01.11.2012р. по 31.03.2013р. послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 688 782,54 грн. , інфляційних витрат в розмірі 770,14 грн., три проценти річних в розмірі 3 386,08 грн., пеню в розмірі 16 930,39 грн. , штрафу в розмірі 34 439,13 грн., а також про стягнення з відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2013р. позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 688 782,54 грн. суму основного боргу, 3% річних в розмірі 3 386,08 грн., інфляційні витрати в розмірі 770,14 грн., штраф в розмірі 34 439,13 грн., пеню в розмірі 16 930,39 грн., а також судовий збір в розмірі 14 886,17 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На думку апелянта, судом першої інстанції порушені вимоги ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Так, як вказує скаржник, господарський суд не дослідив належним чином докази, надані відповідачем, та не встановив, що позивач протягом спірного періоду безпідставно включав до рахунку на оплату послуг за Договором послуг з постачання питної води до бойлерів ПАТ «Київенерго», яку обліковував за кодом 9-51567 в загальному об'ємі 371058 куб. м. на загальну суму 1 179 964,44 грн., з огляду на що не встановив, що за спірний період позивачем надано послуг за Договором відповідачеві на 2 434 095,43 грн. Тому, як зазначає апелянт, так як на рахунок позивача згідно Договору надійшло грошових коштів у 2 954 926,71 грн., заборгованість відповідача відсутня.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», надав апеляційному суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, за яким вважає скаргу необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, вказуючи про те, що відповідачем не надано доказів того, що постачання питаної води, яка використовується для підігріву або постачання йому гарячої води здійснюється іншим суб'єктом господарювання.

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» надало апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу, за яким просить задовольнити апеляційну скаргу КП «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2013р. скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити, зазначаючи про те, що заборгованість відповідача за послуги з водопостачання та водовідведення для власних потреб та за спожиті послуги власників (орендарів) нежитлових приміщень відсутня.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. судова колегія у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О. прийняла до свого провадження апеляційну скарга Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації та призначила її до розгляду на 25.11.2013р.

Розпорядженням В.о. голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 24.12.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, вирішено здійснити розгляд справи №910/11883/13 у складі колегії головуючий суддя Остапенко О.М., судді Мальченко А.О., Руденко М.А.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 16.01.2014р. з урахуванням нової спеціалізації, затвердженої наказом Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2013р. №53, враховуючи перебування головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці, вирішено здійснити розгляд справи №910/11883/13 у складі колегії головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мальченко А.О., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мальченко А.О., Руденко М.А. прийняла до свого провадження справу №910/11883/13 та призначила її до розгляду на 17.02.2014р.

Розпорядженням заступника Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 17.02.2014р., у зв'язку з завантаженістю судді Мальченко А.О. та перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, вирішено здійснити розгляд справи №910/11883/13 у складі колегії головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації та розгляд справи призначено на 12.05.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. розгляд справи відкладено на 26.05.2014р. у відповідності до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи.

Справа слухалась з оголошеними в судових засіданнях 25.11.2013р., 05.12.2013р., 24.12.2013р., 17.02.2014р., 17.03.2014р. перервами на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Правовідносини між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», як постачальником, та Комунальним підприємством «Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, як абонента, виникли на підставі Договору №08205-А/2-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 01.04.2008р., за умовами якого постачальник зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва, приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього Договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим Договором.

Пунктами 1.2.- 1.5. Договору передбачено, що за цим Договором встановлюється цілодобовий режим водопостачання та приймання стоків. Режим може бут змінений постачальником без внесення змін до Договору у випадку прийняття органами місцевого самоврядування або органами виконавчої влади відповідних нормативних документів, які визначатимуть інший режим надання послуг (встановлення графіків подачі води та/або приймання стоків тощо). Обсяг води, що підлягає постачанню та прийняттю в систему каналізацій, надається абонентом у вигляді нормативного розрахунку (погодинного, добового, помісячного, річного обсягу постачання послуг), який узгоджується з постачальником і є невід'ємною частиною Договору. Обсяг поставки води підлягає узгодженню з постачальником кожного наступного року з моменту укладення Договору. Загальний обсяг поставлених за цим Договором послуг визначається загальною кількістю наданих абоненту протягом дії Договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод. Постачальник забезпечує якість питної води відповідно до ГОСТ 2874-82 «Вода питна». Абонент забезпечує наявність та своєчасне подовження дозволу на скид стічних вод згідно із вимогами місцевих правил приймання, а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Для житлового фонду, в якому немає підприємств-орендарів, які скидають стічні води технологічного походження, дозвіл на скид житлового фонду, в якому немає підприємств-орендарів, які скидають стічні води технологічного походження, дозвіл на скид стічних вод не потрібен.

Статтею 2 Договору визначено, що облік поставлено води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями лічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом. Обсяг наданої води для поливу визначається за показаннями лічильника. В разі технічної неможливості встановлення лічильника, кількість поставленої для поливу води може визначатися за узгодженим з постачальником розрахунком на підставі наданих абонентом офіційних документів, якими визначена площа поливу. Знаття показань з лічильника (-ків) здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника. Для абонента із стабільним об'ємом водоспоживання (до 30 м. куб. із незначним коливанням) зняття показань з лічильника може здійснюватися постачальником поквартально, при цьому останній направляє абоненту щомісячно розрахункові документи на оплату наданих послуг, виходячи із його середньодобового споживання води. Показання лічильника за відповідний період можуть бути прийняті до розрахунків постачальником від абонента в письмовому вигляді. В разі, якщо абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті постачальником, є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показанням лічильників стічних вод або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до розділу 21 Правил користування та місцевих правил приймання. Облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню у постачальника. Абонент щоквартально не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця та в інші строки (за письмовою вимогою постачальника) направляє до останнього письмовий звіт по обсягам наданих послуг (за встановленою постачальником формою) та проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння абонент направляє свого представника до постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання постачальником підписаного повноважними особами акту звіряння розрахунків. В разі невиконання абонентом цього пункту Договору, облікові дані постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими абонентом.

Пунктом 2.2. статті 2 Договору сторони встановили порядок розрахунків та визначили, зокрема, що постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього Договору постачальник доводить абоненту нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього Договору стосовно строків їх введення та розмірів. У розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента. За згодою постачальника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу оплата за надані послуги, що надходить від абонента, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу. У разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води. У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною.

Отже, укладений позивачем та відповідачем Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов"язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об"єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об"єднаннями власників житла, якими передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Договір про надання послуг з питного водопостачання укладаєтсья безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженю ним юридичної чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Тобто стаття 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" передбачає надання полуг з питного водопостачання на підставі договору з підприємством питного водопостачання.

Згідно з п. 3.7. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарстава України від 27.06.2008р. №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» є підприємством питного водопостачання, яке надає послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Відповідач є споживачем послуг з постачання питної води та водовідведення.

Так, згідно з Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» централізоване питне водопостачання - це господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об'єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов'язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води. Централізоване водовідведення - це господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об'єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов'язаних єдиним технологічним процесом. Споживач - це юридична та фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Також згідно зі ст. 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» вода питна - це вода, яка за органолептичними властивостями, хімічним і мікробіологічним складом та радіологічними показниками відповідає державним стандартам та санітарному законодавству. На сьогоднішній день в Україні вимоги до якості питної води встановлені Державними санітарними нормами та правилами «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» (ДСанПіН 2.2.4-171-10), затвердженими наказом Міністерства охорони здоров'я від 12.05.2010р. №400.

Відповідно до п. 2.1. розділу 2 ДСаПіН 2.2.4-171-10 вода питна призначена для споживання людиною (питна вода), - вода, склад якої за органолептичними, фізико-хімічними, мікробіологічними, паразит логічними та радіаційними показниками відповідає вимогам державних стандартів та санітарного законодавства (з водопроводу - водопровідна, фасована, з кюветів, пунктів розливу, шахтних колодязів та каптажів джерел), призначена для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб населення, а також для виробництва продукції, що потребує використання питної води.

Пунктом 3.13. цих Правил передбачено, що суб"єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розархукни з вирообником на основі укладених договоірв за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення.

Обсяг питної води, поданої до теплових пунктів (котелень), фіксується засобами обліку, які встановлений на межі балансової належності.

Обсяг гарячого водопостачання, переданий споживачам виконавцем послуг з постачання гарячої води, ураховується в загальному обсязі стічних вод споживачів і оплачується ним з договором з виробником на підставі показів засоібв обліку або в порядку, обумовленому договором.

Матеріали справи свідчать, що позивачем виконуються умови Договору щодо постачання питної води та приймання стічних вод. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повної, своєчасної та систематичної сплати спожитих ним послуг виконує неналежним чином, з огляду на що у нього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 456 484,67 грн. за надані послуги в період з 01.11.2012р. по 31.03.2013р.

Встановлюючи наявність (відсутність) суми заборгованості відповідача перед позивачем судова, колегія апеляційного господарського суду виходила, в тому числі, з інформації, наданої Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр», щодо обсягів гарячої води, виставлених мешканцям будинків, які обслуговуються відповідачем.

Так апеляційним судом з'ясовано, що на підставі Договору №1847 від 01.04.2008р., укладеного між Комунальним підприємством «Дирекція управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві адміністрації та Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр», КП «ГІОЦ» на замовлення КП «Дирекції управління та обслуговування житлового фонду» здійснює розщеплення та перерахування платежів населення за житлово-комунальні послуги, в тому числі і за послуги з водопостачання та водовідведення, які поступили на розподільчий рахунок КП «ГІОЦ», та перераховує їх на рахунки виробників житлово-комунальних послуг, зокрема і ПАТ «»АК «Київводоканал», як виробнику послуг з постачання питної води. Розщеплення платежів здійснюється КП «ГІОЦ» згідно наданих відповідачем у справі дислокацій будинків та відомостей про реквізити підприємств-виробників житлово-комунальних послуг.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт порушення відповідачем умов Договору щодо оплати коштів за надані позивачем послуги з постачання питної води доведений та підтверджений матеріалами справи. Разом з тим, відповідачем на противагу не доведено зворотнього.

Таким чином підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сума основної заборгованості в розмірі 456 484,67 грн.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання за Договором, позивач просить стягнути з нього пеню в розмірі 16 930,13 грн. та суму штрафу в розмірі 34 439,13 грн.

Пунктом 4.2. Договору передбачена відповідальність відповідача по справі у вигляді пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті.

У відповідності до п. 4.6. Договору за безпідставну відмову оплатити направлений рахунок або вимоги щодо оплати абонент сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від суми, яку відмовився сплатити. Сплата штрафу не звільняє абонента від обов'язку оплатити рахунок постачальника.

Частина 1 та частина 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Апеляційним судом розраховано суму пені, виходячи з встановленої суми боргу 454 484,67 грн., яка складає 12 260,91 грн., та суму штрафу, яка становить 22 824,23 грн., та підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, який був зроблений судом, сума інфляційних витрат становить 559,32 грн., сума 3% річних - 2 452,18 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 2ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2013р. у справі №910/11883/13 скасувати частково.

3. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задовольнити частково, стягнувши з Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 4А, код ЄДРПОУ 35756971) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 456 484,67 (чотириста п'ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 67 коп.) грн. суму боргу; 12 260,91 (дванадцять тисяч двісті шістдесят грн. 91 коп.) суму пені; 22 824,23 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять чотири грн. 23 коп.) суму штрафу; 559,32 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 32 коп.) грн. інфляційні витрати; 2 452,18 (дві тисячі чотириста п'ятдесят дві грн. 18 коп.) суму 3% річних; 9 891,63 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна грн. 63 коп.) грн. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 4А, код ЄДРПОУ 35756971) 4 942,21 (чотири тисячі дев'ятсот сорок дві грн. 21 коп.) грн. судового збору за розгляд справи Київським апеляційним господарським судом.

6. Повернути Комунальному підприємству «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 4А, код ЄДРПОУ 35756971)з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду в розмірі 148,85 (сто сорок вісім грн. 85 коп.).

7. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

8. Справу №910/11883/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

9. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця