Ухвала суду № 39071216, 05.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.06.2014р. справа № 913/3251/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.

Суддів: Гези Т.Д., Москальової І.В.

Розглянувши заяву Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. у справі №913/3251/13

за позовом Прокурора Старобільського району Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

до відповідачів: 1) Старобільської районної державної адміністрації, м. Старобільськ Луганської області, 2) Селянського (фермерського) господарства «Скіфи», с. Бутове Старобільського району Луганської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділу Деррземагентства у Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Старобільської районної державної адміністрації №997 від 27.05.2014р. про роз'яснення постанови від 03.03.2014р. у справі №913/3251/13 в частині визначення, якому державному органу слід повернути вказану в рішенні суду земельну ділянку.

Розглянувши вказану заяву судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рушення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Як випливає з приписів даної правової норми, господарський суд роз'яснює рішення не змінюючи при цьому його змісту та не зачіпаючи суті рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийнятого рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі та не стосується порядку, яким дане рішення має виконуватися.

Наведені вище положення відображено в п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення».

Старобільська районна державна адміністрація у своїй заяві про роз'яснення постанови вказує про незрозумілість змісту процесуального документа в частині того, якому державному органу слід передати вказану в рішенні суду земельну ділянку.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 23.01.2014р. у справі №913/3251/13 було в повному обсязі відмовлено у задоволенні позову прокурора Старобільського району Луганської області до Старобільської районної державної адміністрації та С(Ф)Г "Скіфи" про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. зазначене рішення було частково скасовано та задоволено заявлені прокурором вимоги в частині визнання недійсними та скасування спірних розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі від 23.01.2012р. та скасування запису про державну реєстрацію вказаного договору оренди землі. В іншій частині рішення залишено без змін, тобто у задоволенні позову про повернення земельної ділянки відмовлено, що прописано у мотивувальній частині постанови - абз.7-11 сторінки 10 та абз.1 сторінки 11 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. у справі №913/3251/13.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.86, ст. 89 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Старобільській районній державній адміністрації без зміни змісту постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. у справі №913/3251/13 те, що за змістом постанови вказана в рішенні земельна ділянка поверненню не підлягає.

Головуючий судя (доповідач): Н.В. Будко

Судді:

Т.Д. Геза

І.В. Москальова

Надруковано примірників-7: 1-у справу, 2-відповідачам, 1-третій особі, 2-прокуратурі, 1-ДАГС