ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 червня 2014 року Справа № 925/706/14
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду по справі
за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського району електричних мереж, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Піонерська, 87
до Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал», Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Клари Цеткін, 1
про стягнення 379 488,03 грн. заборгованості та санкцій,
за участю представників сторін:
від заявника: Мельник А.Ю. - за довіреністю;
від стягувача: Марченко О.В. - за довіреністю,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського району електричних мереж звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії від 13.02.2007р. №7 в розмірі 379 488,03 грн., в тому числі: 367 751,27 грн. основного боргу, 1 716,71 грн. пені, 7 450,31 грн. інфляційних, 2 569,74 грн. - 3% річних, та відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 13.05.2014р. позов задоволено повністю.
27.05.2014р. до суду надійшла заява Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» від 26.05.2014р. №226 про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.
До початку судового засідання 05.06.2014р. заявник подав заяву про уточнення вимог та просить розстрочити стягнення боргу 387077,79 грн. на 36 місяців. Заяву прийнято судом до розгляду.
Стягував вимоги заперечив та погоджується на розстрочення стягнення боргу на 15 місяців, з 01.06.2014р. по 01.09.2015р. зі сплатою по 25805,18 грн. щомісячно.
У судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду та надав звіт про фінансові результати за 2013 рік та баланс на 31 березня 2014 року з довідкою про надходження коштів на підприємство з 01.11.2013р. по 30.04.2014р.
Представник стягувача заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду на 36 місяців, оскільки фінансовий стан боржника дозволяє платити поточні борги та виконувати попередні рішення судів.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.
Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Суд враховує підняття з 01.06.2014р. тарифів на електроенергію для населення, відсутність інших підприємств з водопостачання у м. Ватутіне та неможливість відповідачем самостійно змінювати свій тариф на водопостачання, оскільки складова енергії у витратах на водопостачання сягає 90%.
Оцінюючи зібрані докази у справі, пояснення учасників, суд дійшов висновку про наявність виняткових обставин у ситуації, що виникла у господарській діяльності боржника, що унеможливлює негайне реальне виконання рішення господарського суду, та необхідності часткового задоволення заяви Ватутінського КВП «Водоканал» про розстрочку виконання рішення суду на 18 місяців, починаючи з 01.06.2014р.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Ватутінського КВП «Водоканал» про розстрочку виконання рішення суду на суму 387077,79 грн. - задовольнити частково.
Розстрочити на 18 місяців виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», (м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285, ідентифікаційний код 22800735), в особі Звенигородського району електричних мереж, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Піонерська, буд. 87
до Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал», Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Клари Цеткін, буд. 1, зі щомісячною сплатою:
до 30 червня 2014 року - 21504,32 грн.;
до 30 липня 2014 року - 21504,32 грн.;
до 30 серпня 2014 року - 21504,32 грн.;
до 30 вересня 2014 року - 21504,32 грн.;
до 30 жовтня 2014 року - 21504,32 грн.;
до 30 листопада 2014 року - 21504,32 грн.;
до 30 грудня 2014 року - 21504,32 грн.;
до 30 січня 2015 року - 21504,32 грн.;
до 27 лютого 2015 року - 21504,32 грн.;
до 30 березня 2015 року - 21504,32 грн.;
до 30 квітня 2015 року - 21504,32 грн.;
до 30 травня 2015 року - 21504,32 грн.;
до 30 червня 2015 року - 21504,32 грн.;
до 30 липня 2015 року - 21504,32 грн.;
до 30 серпня 2015 року - 21504,32 грн.;
до 30 вересня 2015 року - 21504,32 грн.;
до 30 жовтня 2015 року - 21504,32 грн.;
до 30 листопада 2015 року - 21504,35 грн.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 39071116, Господарський суд Черкаської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/706/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: