Ухвала суду № 39071071, 27.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/8544/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» (м. Первомайськ, Луганська область)

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" (м. Первомайськ, Луганська область)

до публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Шаповалов А.В., дов. №2/14ю від 08.01.14

від відповідача - не з'явився

від ТОВ «Фінансова компанія «Домініон» - не з'явився

Суть спору:

07.05.2014 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про заміну сторони (стягувача) - ТОВ «Укрзалізничпром» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Домініон».

Заява обґрунтована укладенням договору факторингу №Ф005 від 02.04.2014, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Домініон» отримало право вимоги до відповідача щодо сплати заборгованості у розмірі 2787946,30 грн., що була предметом спору у даній справі.

Відповідач та ТОВ «Фінансова компанія «Домініон» не забезпечили явку представників у судове засідання, у письмових поясненнях підтримали заяву позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 по справі № 904/8544/13 стягнуто з ПАТ «Дизельний завод» на користь ТОВ «Укрзалізничпром» 2524480,00 грн. - основного боргу, 167518,59 грн. - пені, 41282,10 грн. - 3% річних, 54665,61 грн. - витрат по сплаті судового збору.

27.12.2013 на виконання вказаного рішення господарським судом було видано наказ.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також; сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

02.02.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Домініон» (Фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» (Клієнт) було укладено договір факторингу № Ф 005.

Згідно з п. 1.2 договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до публічного акціонерного товариства «Дизельний завод», код ЄДРПОУ 00190957, (надалі - боржник), належні клієнту відповідно до договору поставки № 23-08/2012 від 10.01.2012 (надалі іменується «договір поставки») та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 у справі № 904/8544/13, яке набрало законної сили 27.12.2013 (надалі іменується «рішення суду»), строк платежу за якими вже настав.

Таким чином, на підставі вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Домініон» є правонаступником прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» як позивача (стягувача) у справі №904/8544/13.

Наведене є підставою для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» та заміни позивача (стягувача) по справі №904/8544/13 товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Домініон».

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.25, 86 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром»

2. Замінити позивача (стягувача) по справі №904/8544/13 товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» (93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макушкіна, 2А, код ЄДРПОУ 32082194) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Домініон» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 30Б, код ЄДРПОУ 38962190) у виконавчому провадженні ВП №41530022, відкритого Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 по справі № 904/8544/13.

Повну ухвалу складено 30.05.2014.

Суддя В.О. Татарчук