Постанова № 39070946, 05.06.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/571/14-п

Провадження №3/551/213/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого завідуючим ПП «Білоцерківська агропромислова група », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 травня 2014 року, о 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу території РЕСу, що по вул. Будівельників в селищі Шишаки Полтавської області, виконуючи маневр руху заднім ходом, не впевнився в безпеці його здійснення, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки " Citroen ", державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило його пошкодження, після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив вимоги пунктів 10.9 та 2.10 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені у протоколі та окремому аркуші. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2014 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту / а. с. 1 /;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші, згідно яких він повністю визнав факт порушення правил початку руху та зміни його напрямку, що спричинило пошкодження транспортного засобу, який належить ОСОБА_2, не заперечуючи, при цьому, факту залишення місця дорожньо - транспортної пригоди / а. с. 5/;

- схемою місця ДТП, на якій детально зображено напрямок руху та місце зіткнення автомобілів - учасників дорожньо - транспортної пригоди / а. с. 2 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 23 травня 2014 року, та які за своєю суттю повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_3, як водія автомобіля ВАЗ - 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 / а. с. 8/.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1, як учасником дорожнього руху, вимог пунктів 10.9 /під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху/ та 2.10 / у разі причетності до дорожньо - транспортної пригоди воді зобов'язаний залишитись на місці /, а від так кваліфікує його дії за статтями 124, 122-4 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишення місця дорожньо - транспортної пригоди, що мало місце 23 травня 2014 року, о 14 год. 20 хв. по вул. Будівельників в селищі Шишаки Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених, яким, в даному випадку, являється правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття і повне визнання вини, як обставини, що пом'якшують відповідальність, та за відсутності обставин, що її обтяжують, вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого статтями 124, 122 - 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 374 / триста сімдесят чотири / грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок - 31117149700001, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37959255 у ГУДКСУ у Полтавській області, код утримувача коштів - 21081300, не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави / розрахунковий рахунок - 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001 / судовий збір у розмірі 36 / тридцять шість / грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: