Ухвала суду № 39070930, 05.06.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/1215/12

провадження № 6/628/47/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 р. м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., за участю секретаря - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ХОКП «ДРІТ» звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, зазначивши, що 26.03.2012 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області було винесено судовий наказ по справі № 2023/1215/12, провадження № 2-н/2023/84/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 8322,53 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. солідарно.

Судовий наказ по справі був отриманий в канцелярії суду 15.05.2014 року, про що є відмітка у відповідному журналі реєстрації в канцелярії суду, а законної сили судовий наказ набрав 16.04,2012 року. Тобто наказ отримано після закінчення строку подачі на виконання. Запит на видання судового наказу поданий із запізненням через те, що на адресу стягувача не надходила копія судового наказу, тому їм не було відомо номер справи для подання заяви про видачу даного наказу.

Оскільки, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк на його пред'явлення вже минув, тому державна виконавча служба Куп'янського МРУЮ на підставі п. 1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» має право відмовити стягувачу у відкритті провадження у разі пропуску строку встановленого для пред'явлення документу до виконання.

Таким чином, вважає, що строк пред'явлення судового наказу до виконання пропущено з поважних причин.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 18 постанови від 23 грудня 2011 року № 14 «про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», роз'яснив, що умови, за яких судовий наказ набирає законної сили, після чого видається стягувачу для пред'явлення до виконання, визначені статтею 106 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» строк для пред'явлення до виконання судового наказу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2012 р. справа № 2023/1215/12, провадження № 2-н/2023/84/12, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 8322,53 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. солідарно на користь ХОКП «ДРІТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

Суддя Куп'янського міськрайсуду А.О.Шиховцова