Справа № 186/2136/13-ц
У Х В А Л А
"05" червня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Янжули С. А. ,
при секретарі Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області,погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2014 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику -ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 150 409,06 гривень, із них: 132 768,65 гривень сума кредиту, 13890,25 гривень прострочені відсотки за користування кредитом, 3750,16 гривень пеня, посилаючись на ухилення боржника від виконання рішення суду, на підставі чого стягувач вважає, що боржник може перетнути державний кордон України з метою уникнення від виконання рішення суду.
Розглянувши подання, суд вважає за можливе його задоволення виходячи за наступного:
- п.18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань,покладених на нього рішенням.
- відповідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» передбачено,що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу/посадової особи/,- до виконання зобов'язань.
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів/посадових осіб/вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи у ВДВС Першотравенського міського управління юстиції постановою від 13 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Першотравенського міського суду Дніпропетровської області № 186/2136/13-ц, виданого 15 січня 2014 року про стягнення на користь ПАТ "Кредобанк" солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 150 409,06 гривень.
ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, може перетнути державний кордон України з метою уникнення від виконання вказаного рішення.
На підставі викладеного,керуючись ст.377-1 ЦПК України,- суд
Ухвалив:
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. А. Янжула
Судове рішення № 39070592, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/2136/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: