Ухвала суду № 39070561, 24.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1896/14-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до ОСОБА_1, Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради, Обласної медико-соціальної експертної комісії №4, Український науково-дослідний інститут промислової медицини, третя особа: відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області, про визнання висновку МСЕК, повідомлення та медичного висновку УкрНДІПМ та медичних оглядів недійсними у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням та нещасним випадком на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до ОСОБА_1, Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради, Обласної медико-соціальної експертної комісії №4, Український науково-дослідний інститут промислової медицини, третя особа: відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області, про визнання висновку МСЕК, повідомлення та медичного висновку УкрНДІПМ та медичних оглядів недійсними у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням та нещасним випадком на виробництві.

Ухвалою судді від 31 березня 2014 року зазначену зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з розспискою представника позивача за зустрічним позовом, ухвалу було отримано представником 18.04.2014. Проте, недоліки , зазначені в ухвалі про залишення зустрічного позову без руху у встановлений строк позивачем за зустрічним позовом не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до ОСОБА_1, Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради, Обласної медико-соціальної експертної комісії №4, Український науково-дослідний інститут промислової медицини, третя особа: відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області, про визнання висновку МСЕК, повідомлення та медичного висновку УкрНДІПМ та медичних оглядів недійсними у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням та нещасним випадком на виробництві - вважати неподаною і повернути позивачу за зустрічним позовом.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Бабій

З оригіналом згідно.

Суддя С. О. Бабій