Рішення № 39070508, 26.05.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/526/14-ц

Номер провадження № 2/197/315/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання двічі не з'явився відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи /а.с. 48/, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а також був повідомлений за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 а.с. 49.

Згідно ст. 74 ЦПК України п. 9. відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті а.с. 51. Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в обґрунтування якого вказав наступне. Так, 23.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» філією-Криворізьке відділення № 7897, повним правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 293. Відповідно до умов даного договору установою банку ОСОБА_1 було надано кредитні кошти на загальну суму 195 500,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно в розмірі 21,0 % річних з остаточним терміном погашення 22.09.2013 року.

Крім того, між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» філією-Криворізьке відділення № 7897, повним правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено договір № 293 від 13.09.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язався з не виконав.

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 р. у цивільній справі №445/34/2012 позовні вимоги ВАТ «Ощадбанк» задоволено, зокрема - Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Криворізького відділення № 7897 ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором № 293 від 23.09.2008 р. в сумі 195 500, 00 грн. (відповідно до статуту ПАТ «Державний Ощадний банк України» є правонаступником ВАТ «Державний Ощадний банк України»).

Оскільки вказане рішення набрало законної сили 15.04.2012 року, так як кредитний договір є діючим та за користування кредитних коштів щомісячно нараховуються відсотки. В період з 01.01.2012 року по 31 січня 2013 року. Банк використовує своє право та звертається з позовом до боржника оскільки останній не виконав своє зобов'язання за крикетним договором і станом на 31.03.2014 року залишок заборгованості за кредитним договором №293 від 23.09.2008 року складає 48 520, 37 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 23.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» філією-Криворізьке відділення № 7897, повним правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 293. Відповідно до умов даного договору установою банку ОСОБА_1 було надано кредитні кошти на придбання транспортного засобу на загальну суму 195 500, 00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно в розмірі 21,0 % річних з остаточним терміном погашення 22.09.2013 року.

Крім того, між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» філією-Криворізьке відділення № 7897, повним правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 293 від 23.09.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 повинен відповідати за повне та своєчасне виконання умов укладеного останньою кредитного договору.

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 р. у цивільній справі №445/34/2012 позовні вимоги ВАТ «Ощадбанк» задоволено, Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Криворізького відділення № 7897 ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором № 293 від 23.09.2008 р. в сумі 195 500,00 грн. (відповідно до статуту ПАТ «Державний Ощадний банк України» є правонаступником ВАТ «Державний Ощадний банк України»).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Оскільки нарахування відсотків за кредитним договором № 293 від 15.04.2012 р. припинилось лише набранням рішенням законної сили, тобто 15.04.2012 року, то залишок заборгованості за нарахованими, але не сплаченими відсотками за період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 року становить 35 121,83 грн., та пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 року по 20.02.2013 року - 13 398,54 таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 48 520 грн. 37 коп.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 485,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88 , 209, 212-214ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лагодівка Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10003/0357 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" код ЄДРПОУ 09305480, МФО 305482 суму заборгованості за кредитним договором №293 від 23 вересня 2008 року у розмірі 48 520, 37 /сорок вісім тисяч п'ятсот двадцять / грн. 37 коп.. По нарахованим , але не сплаченим відсоткам за період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 року - 35 121, 83 грн., та пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 року по 20.02.2013 року - 13 398, 54 грн..

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лагодівка Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10003/0357 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 485 /чотириста вісімдесят п'ять/ грн. 20 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ